权利要求的解释规则--最高院知识产权典型案例解读系列(六)(八)(十二)
发布时间:2014.03.31 江苏省查看:56413 评论:475
最高院知识产权典型案例系列解读,我已经写了11篇了。您看到的是11篇,看起来是零散的,实际上却是笔者通读《最高人民法院知识产权审判案例指导》第三辑,第四辑,第五辑之细心梳理而来。
一开始我只是针对个案进行分析解读和总结,慢慢的发现,有一些案例之间具有内在的关联性。把他们放在一起更能集中说明一些问题。
于是有了这个帖子。
碰巧的是,这个帖子中的三个案例都指向了专利侵权判定规则的核心--权利要求的解释规则。
更具体的说,这三个案例是专利法第59条的例释:发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。
读完这三个案例你会发现,法律条文是很有意思的。传说中的字斟句酌,一字不易,用到这个法条上实在是恰如其分。"说明书及附图可以用于解释权利要求的内容"这十九个字当真一个字都动不得,一个字都变不得。平常的字眼竟会有如此精妙的内涵,汉字之博大精深一至于斯!
好吧,不管你同不同意,我已经YY完了。正确与谬误,好与坏,任君评说!
希望昆山或苏州地区的同学看到我这个帖子并感兴趣的话,请加我QQ,我想组织一个昆山或昆山周边区的“IPer”俱乐部,平时可以一起喝喝茶,打打球等。拓展人脉,增加交流和学习的机会。希望能有人支持我! 感谢!
评论列表
快速回复
Mufasa
[6]思博省省长
主题:118 回帖:952 积分:2565
热帖推荐
飞鹰
2014/03/31 14:03 [来自浙江省]
0 举报jl_227
2014/03/31 14:09 [来自江苏省]
0 举报xjyujing11
2014/03/31 14:17 [来自北京市]
0 举报amygao612
2014/03/31 14:33 [来自山东省]
0 举报哇.ヤsugar
2014/03/31 14:43 [来自广东省]
0 举报79788nnyy
2014/03/31 14:45 [来自上海市]
0 举报