这样的分案有什么目的？
发布时间：2013.11.27 山东省查看：2854 评论：3
本帖最后由 xyz0305 于 2013-11-27 14:32 编辑
请教：
先灵公司的通式化合物专利申请01813111.5已被驳回，其两篇分案申请为201110065191.6（授权）、201110228711.0（在审），前者的权利要求1为“一种具有HCV NS3/NS4a蛋白酶抑制活性的化合物，该化合物选自：A和B。”，后者权利要求仅一项，为“一种具有HCV 蛋白酶抑制活性的化合物，所述化合物具有下列结构：A”。
我的疑问是：这俩都是化合物专利吗？（在申请日之前，A、B均是新化合物）
请教：
先灵公司的通式化合物专利申请01813111.5已被驳回，其两篇分案申请为201110065191.6（授权）、201110228711.0（在审），前者的权利要求1为“一种具有HCV NS3/NS4a蛋白酶抑制活性的化合物，该化合物选自：A和B。”，后者权利要求仅一项，为“一种具有HCV 蛋白酶抑制活性的化合物，所述化合物具有下列结构：A”。
我的疑问是：这俩都是化合物专利吗？（在申请日之前，A、B均是新化合物）
附件：
- 两篇分案的权利要求截图.doc 下载
评论列表
快速回复
xyz0305
[4]思博县县长
[未知属地]
主题：6 回帖：56 积分：134
热帖推荐
yirenz
2013/11/27 11:32 [来自中国台湾]
0 举报xiongyu
2014/06/08 16:25 [来自北京市]
0 举报xwsipi
前面的权利要求大，为两个化合物任选一。
2014/06/09 08:49 [来自上海市]
0 举报