OA审查员老拿公知常识说事儿怎么办好？

发布时间：2010.09.22 未知属地查看：39539 评论：83

拿到一个果汁的OA。这个东西在别的国家都没什么问题。就是在中国搞不定。3个新颖的特征两个都用公知常识当作原因给否了。第三个用了一个不太相关领域的文件结合。不管什么理由拿过去，都用公知常识做原因打回来很让人头疼啊。各位有什么好办法没有？果汁局到底对于这个怎么把握的？各位代理的前辈有什么常用办法？

收藏(4)
点赞
举报

评论列表

zjgyp

第21楼

看了我们老大的OA答复通知书，我真是觉得比写一篇还难。
yuanyuhua 发表于 2010-9-23 10:58

的确这样呵呵

2010/09/27 02:50 [来自浙江省]
0 举报
dly

第22楼

一般情况下是审查员觉得创造性高度不够（或MS不够），无法直接授权或不想授权。指南上说用三步法，解决的问题不一样，所起的作用不一样就是非显而易见的，同时具有更好的效果，附合专利法第22条第三款的规定，具又创造性吗？为何还要看创造性的高度？那创造性高度的评审标准是什么？能解释一下吗？谢谢。

2010/09/27 15:57 [来自山西省]
0 举报
hchui

第23楼

建议能先了解审查员的真正意思。公知常识是比较麻烦，对审查时的影响可大可小。但是公知也是双刃剑，非绝对，可从全面了解该公知常识找到突破。

2010/09/27 16:20 [来自北京市]
0 举报
wolfjin

第24楼

恩，公知常识一般要说明理由或者举证，很多情况下说明理由就够了，举证反而非常的麻烦。如果审查员已经在通 ...
xxxzsu 发表于 2010-9-26 20:26

谢谢你的说明:-)
你觉得怎么举证比较好？比如说审查员说"把A部件放在B部件下方是公知常识"，我不知道怎么才能说这个不是。这个毕竟是一种可能的解决方案(否则发明里也就不会用了)。举某个事情不是公知常识这个小弟实在不知道怎么做。痛苦啊...
不过确实也很理解审查员。换是我也会很烦给每个特征检索个文件。

2010/09/27 18:31 [来自未知属地]
0 举报
大木

第25楼

谢谢你的说明:-)
你觉得怎么举证比较好？比如说审查员说"把A部件放在B部件下方是公知常识"，我不知道怎 ...
wolfjin 发表于 2010-9-27 18:31

跟您的技术领域差很远，所以这个我没法说的很具体。可以考虑从技术效果和技术问题入手，比如把A放在B上虽然是一种常用的可能，但现有技术有xx问题，所以一般不会这么做。。。或者把A放在B下是有前提条件的。。等等。
如果新颖性特征很多的话，还是有争辩空间的。如果区别确实比较小的话，或者公职常识确实是教科书工具书有相关教导的，估计很难争辩。。。

2010/09/28 13:17 [来自广东省]
0 举报
霍营77

第26楼

新人发表于 2010-9-25 17:26
你看下规程，如果申请人要求审查员对公知常识举证，审查员是必须要举证的，而且对证明材料的类型有要求 ...

规程，内部的。
难道你打算在OA里面写，根据《xxx规程》，公常需要举证么？

2010/11/20 16:23 [来自北京市]
0 举报