从诉讼实践中反思专利文件的撰写
发布时间：2018.04.22 浙江省查看：1458 评论：6
本帖最后由 SeeintoIP 于 2018-4-22 13:33 编辑
文|何宗龙
时不时的就在圈子里看到专利代理人分享关于专利代理成本的文章，以表示客户不肯出合理价、其他代理人低价竞争的不满。我很惭愧，在我接触诉讼之前，我也分享过，基本逻辑就是：企业出价不高，代理人有生存需求，就不会在一个案子上花太多时间，不花时间推敲就很难写出好的专利文件。这个逻辑有一个潜在假设，花时间就能写出好专利。而事实上，给赵括三个月时间或三天时间规划一个作战方案，都逃不开纸上谈兵。在专研专利诉讼以后，我对专利保护的认知相比于以前是颠覆性的改变，以至于我对没有诉讼氛围的代理机构和没有诉讼经验的代理人有个偏见：将专利申请的注意力集中在授权上，即使考虑了保护层面，也是纸上谈兵。
我将诉讼实践分为两种：一是自己参与，二是旁观他人。从自己参与的案件中可以充分了解案子中的各个细节，例如同一个法院，有的案子会用说明书发明内容中提出的所要解决的技术问题去限定解释权利要求的保护范围，有的案子又无视所要解决的技术问题，这个信息通常是不会在判决书上反映出来的，那么如何根据这种不确定性来思考背景技术和所要解决的技术问题的撰写，就需要参与经验。但是自己能够参与的案子是极其有限的，这个时候就需要旁观他人（例如阅读判决书）来大量获取法院观点来思考专利文件的撰写。
自己参与和旁观他人是目前我努力在做的事情，也是我职业生涯应该持续做的事情。我将在微信公众号“知产读后感”（微信号：SeeintoIP）中阶段性分享基于诉讼实践，我对专利文件撰写的思考。
最后推荐一本书——罗伯特·波西格的《禅与摩托车维修艺术》,这是一本讲述生命意义和自我拯救的哲学读物，深刻而有趣。书中有这么一段对话：
沙兰格：“它没有理由发动不起来。这是台全新的摩托，而且我也完全照手册上说的去做。你看，我照他们说的把阻风门拉到底。”
波西格：“阻风门拉到底？”
沙兰格：“手册上是这么说的。”
波西格：“那是发动机冷的时候才这么做的。”
此外，波西格还发现，即便那些手册的编写者，那些所谓的专家，也并没有实际修理摩托车的经验，他们也不过是从摩托车的组成结构出发，想当然地提出修理建议。
文|何宗龙
浙江晓翔律师事务所
浙江翔隆专利事务所
评论列表
快速回复
SeeintoIP
[4]思博县县长
[未知属地]
主题：5 回帖：11 积分：154
热帖推荐
lsq73495
2018/04/22 14:04 [来自广东省]
0 举报CranberryTrap
2018/04/22 16:23 [来自黑龙江省]
0 举报jimgrenn
2018/04/22 16:57 [来自江苏省]
0 举报fyf860106
有些代理人动不动就说：专利诉讼案件必须专利代理人出马，因为律师不懂技术。
异曲同工之妙。
其实这是个伪命题。
2018/04/22 17:35 [来自湖南省]
0 举报just56
比如老师讲课时就例举过
99203943.6的精妙设计
200510095054.1的糟糕设计，
2018/04/22 19:53 [来自江苏省]
0 举报CranberryTrap
比如这样写别人如此一主张你的权利要求就无效了，或者诉讼的时候你这样写只能将组装方作为直接侵权方，要这样写才能将生产核心部件的厂商也作为被告，诸如此类。
经常接受这样的指导即使自己没做过诉讼也能从更高的角度来学撰写了，这也是未来培养新人的趋势吧。
2018/04/23 09:01 [来自黑龙江省]
0 举报