不懂就要问——无下限添加说明书内容的答复

发布时间：2018.03.29 北京市查看：1434 评论：6

审查过程中，听证原则要求“，审查员在作出驳回决定之前，应当给申请人提供至少一次针对驳回所依据的事实、理由和证据陈述
意见和／或修改申请文件的机会，即
审查员作出驳回决定时，驳回所依据的事实、理由和证据应当在之前的审查意见通知书中已经告知过申请人”。
那么，代理人在答复过程中，若是无下限地添加说明书中的内容，则每次添加的内容都需要告知一次否定性的意见，是不是要理解为就不能驳回了？
审查意见中的套话“说明书中也没有可授予专利权的实质性内容”，是否可以弥补听证原则的程序限制，避免上述问题的发生？

收藏
点赞
举报

评论列表

李工仲明

第1楼

无下限地添加说明书中的内容并不能够保证审查员不给你驳回。我亲眼见过驳回的。

2018/03/29 22:21 [来自天津市]
0 举报
andrew201601

第2楼

会驳回的，即使你复制了说明书的内容。

2018/03/30 09:06 [来自广东省]
0 举报
Chipsss

第3楼

审查员最后的那句套话就是为了在形式上满足“听证原则”，所以即使有的审查员连实施例都没看一眼，也会在审通中加上这句套话，就是为了方便驳回

2018/03/30 09:09 [来自广东省]
0 举报
ybt010203

第4楼

李工仲明发表于 2018-3-29 22:21
无下限地添加说明书中的内容并不能够保证审查员不给你驳回。我亲眼见过驳回的。 ...

嗯嗯，我并不是要争取不驳回，我是因为审查员还没有驳回而感到困惑

2018/03/30 09:42 [来自北京市]
0 举报
李工仲明

第5楼

ybt010203 发表于 2018-3-30 09:42
嗯嗯，我并不是要争取不驳回，我是因为审查员还没有驳回而感到困惑

那你就给审查员写三个字，驳回吧。

2018/03/30 09:48 [来自天津市]
0 举报
大白天下

第6楼

对于两次通知书针对同一问题告知过申请人，可以驳回，你不就是两次超范围吗，第三次还超范围还不死，哪有这个道理

2018/04/06 13:22 [来自广东省]
0 举报

快速回复

ybt010203

[7]思博铁粉

[北京市]

主题：40 回帖：309 积分：11159

TA最近发帖

热帖推荐