[A9]实用新型一审A9.1
发布时间：2018.03.17 北京市查看：1115 评论：2
本帖最后由 李工仲明 于 2018-3-17 22:10 编辑
几个实用新型同日申请，技术的创新点相似，区别点是，将一个设备的角度范围划分为几个小范围，并以此同日申请了四个实用新型，效果上有区别，有的小范围效果，有的次好，审查员认为这几个技术方案仅是参数的简单调整，解决技术问题相同、效果相同，属于相同的技术方案，不符合9.1！现在收到一审，想从角度参数不同，技术效果也不同这个点去答，然后再从说明书里看看有什么可以添加的特征。但是还是惶恐，听说只要下一审，再怎么答，基本驳回。求助大神们支招.
评论列表
快速回复
匿名
[北京市]
ferro
曾答复过关于两个类似的实用新型，两份案子，其权1的区别仅仅在于多了一个消毒键，审查意见答复了OA3后通过了，其关键在于，多了消毒键后，说明书中有描述相应的区别点：加热程式有改变，故而加热的温度会变高，对加热功率的材料要求不一样，另外，相应的电路也会不一样等等。
审查员认可了上面的理由，两份都授权了。基于这样的思考，希望对你有帮助。
2018/03/17 20:53 [来自广东省]
0 举报yibanban868
2018/03/17 21:27 [来自北京市]
0 举报