讲真，专利是个很主观很套路的东西

年底应该没什么人看了吧，让本尊来个不吐不快，完成本专利代理工程师在过年之前对专利工作的最后一次吐槽

通过两年多在帝都的代理工作，看到了交底没啥创造性的普遍现象，也见证甚至亲自经历了一些看起来存在失当的专利授权。

对于交底没创造性这事，撰写中被负责人改过不少语句，因为负责人担心本申请内（尤其背景技术）就显示出强烈的技术启示，会进一步降低申请授权的可能。于是我觉得，似乎以一个“本领域底层技术人员”的角度、带有明显吹嘘创造性的倾向进行撰写，是一种有利于专利授权的撰写方式。

最开始，我内心对于这样掩耳盗铃的做法并不认同，然而实际工作中却意外地发现，这样做还真tm的有效果，因为大家对此都心知肚明，以一个微妙的度平衡着专利申请、鼓励发明创新和节约社会成本之间的关系。请恕我这里并不想拿出具体个案来证明，只笼统的说一下我的经历：其一，对于简单的技术方案，在前述尽力避开甚至误导技术启示的撰写基调上，将技术方案写具体、原理吹nb，再将本申请“发现技术问题的创造性努力不可忽视”的理由强调一下，确实容易获得审查员的认可，其二，对于所谓“存在失当的专利授权”中，最常见、影响最深刻的一个套路：一个常见特征是惯用手段，那十个常用特征同时连用还是惯用手段吗？此处大家可以会心一笑了，对此如果看贴又闲得无聊的人，可以试试检索专利《CN201110239796-青少年交通安全教育体验装置》，不多说，感情都在授权文本中了。所以，私以为可以得出结论：专利这事，说起来也主观得很，撰写和答复思路，乃至细化到语言风格，都免不了着了套路的道。讲到这里，也可以明确点出本帖的主旨了：给熟悉专利的老人看，给不了解专利的新人看，请各位别在我面前把专利和高大上挂钩了，我不信，也听着反胃。

当然，本帖吐槽带有很严重的个人因素，自我感觉见到的交底创造性都不高，那些自认做得高端、nb、优越感强的人，多有得罪，概不道歉。

最后，观看本帖不喜请喷，也欢迎指正，过年不上班，找点**的事也不错，何况即便怨恨着鄙视着，我也还在吃着这碗饭。