各位行家，你们成功做过全部技术特征都是现有技术、公知常识、容易想到的发明申请和或无效吗？
发布时间：2018.02.11 广东省查看：3099 评论：27
本帖最后由 思博版主 于 2018-2-11 13:14 编辑
只讨论正常申请，阳光操作的情况。
实用新型成功应对无效的也算。
申请的成功率有多高？
提无效的成功率有多高？
应对无效的成功率有多高？
只讨论正常申请，阳光操作的情况。
实用新型成功应对无效的也算。
申请的成功率有多高？
提无效的成功率有多高？
应对无效的成功率有多高？
评论列表
快速回复
思博版主
[7]思博铁粉
[未知属地]
主题：219 回帖：1952 积分：4705
TA最近发帖
热帖推荐
-
段誉
2024-04-08 10:05:44
印度殖民时期悬赏捕蛇案例--启示
39评论 0 -
搬砖的
2024-04-09 11:35:05
开了眼了
37评论 2
思博版主
提无效，不就是现有技术、常用技术手段、公知常识这些结合证明对方的权利要求没有创造性吗？
但是要找一个有最多的相同技术特征的对比文件，使得区别特征尽可能的少也不容易啊，毕竟人家有20多个技术特征啊。如果能够找到一个有19个技术特征的对比文件就好了。
2018/02/11 16:28 [来自广东省]
0 举报低空飘过
你还是不信我，那你打打看，你全用公知常识打掉二十多个技术特征的话，我以后绝不在思博发言，立字为据！
2018/02/11 16:30 [来自北京市]
0 举报思博版主
绝不是这个意思，你分享的是亲身经历的经验，是很有价值的，必须信啊。我只是在想怎么破，总不能就此推掉这个案子吧。
或者和客户讲清楚情况先把。
2018/02/11 16:32 [来自广东省]
0 举报低空飘过
如果对方把二十几个别人没有组合过得常用手段组合到一起，而且讲出了组合效果的话，我觉得这本身就是一种创造性劳动，本人今天提了9个无效，告诉你一件事，秘诀就是检索、检索、检索，检索不到说啥都白说，即便是公知常识，你也要尽量找到证据，否则便不可控了！
2018/02/11 16:36 [来自北京市]
0 举报思博版主
对方的独权1下有31项从权，要是都合并了。那么该独权就无法破了，那么独权2就是稳固的了。那么还是要和客户将情况将清楚，让他作好和对手谈许可的心理准备。
2018/02/11 16:41 [来自广东省]
0 举报123___
弱问点问题：
您的思路是通过无效X，进而无效S？
但独权2实际是个并列方案：一个是包括X的方案，一个X拆卸后的技术方案，即不包括X的方案；直接无效掉不包括X的方案不就可以了吗？这不就是客户要推出的产品的方案么？
2018/02/11 19:34 [来自陕西省]
0 举报