关于优先权不成立的问题
发布时间：2018.02.06 江苏省查看：2190 评论：4
现在实务中碰到这样一个问题，一个在后申请要求了一个在先申请的国内优先权，但是，由于在后申请修改了技术方案，使得在后申请与在先申请在技术上不一致，审查员认为，要求的优先权不成立。
在先申请反而成了对比文件（这个人头送的。。。），请问：
1、现在除了在后申请的答新颖性和创造性，可否将在后申请改成跟在先申请一模一样？有这种操作吗？
2、对于国内优先权而言，如果在后申请的权利要求必须跟在先申请一模一样，那国内优先权制度的意义是什么？就为了能够在说明书中补实施例吗？
请各位同事帮忙解答，谢谢了！
评论列表
快速回复
蜘蛛侠
[6]思博省省长
[江苏省]
主题：36 回帖：175 积分：1351
热帖推荐
李工仲明
如果你的在后申请没有记载在先申请的方案，那么你这样修改是修改超范围的，不符合A33。
2018/02/06 09:14 [来自天津市]
0 举报李工仲明
--------------------------
意义有很多。
2018/02/06 09:14 [来自天津市]
0 举报李工仲明
2018/02/06 09:15 [来自天津市]
0 举报蜘蛛侠
好的，谢谢李工，心好痛啊
2018/02/06 09:30 [来自江苏省]
0 举报