这一修改方式是否超出原始申请文件记载的范围
发布时间：2018.01.17 北京市查看：1127 评论：3
原说明书实施例中记载如下：
第一实施例：A=3，B=2；
第二实施例：A=5，B=3；
第三实施例：A=7，B=6；
（也即，以上各实施例均满足A>B）
但是，原申请文件中未明确记载A>B。
于OA修改时，是否可将A>B这一技术特征补入权利要求中？？
第一实施例：A=3，B=2；
第二实施例：A=5，B=3；
第三实施例：A=7，B=6；
（也即，以上各实施例均满足A>B）
但是，原申请文件中未明确记载A>B。
于OA修改时，是否可将A>B这一技术特征补入权利要求中？？
评论列表
快速回复
小笨猪qiqi
[6]思博省省长
[北京市]
主题：10 回帖：110 积分：2281
热帖推荐
冰封思梦
2018/01/17 16:54 [来自山东省]
1 举报立地成佛
一种肉包，其实施例给出的配方分别是：
1、面=3，馅=2；
2、面=5，馅=3；
3、面=7，馅=6。
实现的技术效果是口感更好。
上述技术方案显然不能得到面比馅的量少，这一结论的
2018/01/17 17:12 [来自天津市]
0 举报李工仲明
2018/01/17 21:00 [来自天津市]
0 举报