加载中...
推荐位 推荐位

新型独权包括计算公式,是对方法本身的改进吗?

发布时间:2018.01.16 上海市查看:1537 评论:7

同日申请的新型中,包括一个计算公式
其中,“T供”和“T回”都属于能够从独权中所包括的硬件设备中直接获得。
这种属于是对方法本身的改进吗?


分享

收藏(1)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    计算公式为:M=∫ q(T供-T回)dt

    2018/01/16 11:30 [来自上海市]

    0 举报
  • 第2楼
    是必要特征吗?为什么不放在说明书中,硬要挤进权利要求里面?

    2018/01/16 13:20 [来自北京市]

    0 举报
  • 第3楼
    hermer 发表于 2018-1-16 13:20
    是必要特征吗?为什么不放在说明书中,硬要挤进权利要求里面?

    必要技术特征

    2018/01/16 15:16 [来自上海市]

    0 举报
  • 第4楼
    按照你所说的
    “T供”和“T回”都是从硬件设备中直接获得,是不是就可以理解为没有付出创造性劳动?
    那么是不是就可以理解为不具有创造性?

    2018/01/16 15:26 [来自湖南省]

    0 举报
  • 第5楼
    hncdl82 发表于 2018-1-16 15:26
    按照你所说的
    “T供”和“T回”都是从硬件设备中直接获得,是不是就可以理解为没有付出创造性劳动?
    那么是 ...

    改进点之一就是在计算公式那里,通过这个计算公式得到的一个数值为无纲量,从而能够达到减少设备维修的有益效果。

    2018/01/16 18:46 [来自上海市]

    0 举报
  • 第6楼
    改进在计算公式。估计说明书没有明确写怎么实现这个计算公式,至少没有写怎么用硬件实现这个计算公式吧。
    实用新型审查比较僵化,所以看到这种公式,直接认为是用软件做的,所以涉及方法的改进。

    这里有2个争法:
    1 争用硬件实现的,这个公式输入是硬件给的,就是个积分公式,用硬件实现积分应该不难吧,举几个已知的例子即可。

    2 争不涉及方法的改进,积分是已知的算法,所以这个权项的改进是,用一个已知的算法来算新的参数,不涉及对算法的改进。

    最好的结果是,争辩时不会将公式解释成必须用硬件,或者必须用软件实现,以保留最大的保护范围。

    2018/02/03 16:17 [来自上海市]

    0 举报

快速回复