TOP
发布时间:2018.01.15 广东省查看:2990 评论:9
评论列表
siceng
2018/01/15 12:36 [来自北京市]
李工仲明
2018/01/15 13:25 [来自天津市]
violazhang
2018/01/15 14:52 [来自广东省]
itnot
2018/01/15 14:55 [来自湖北省]
2018/01/15 15:11 [来自湖北省]
lwboss
2018/01/15 15:24 [来自湖南省]
快速回复
polymerfox
[7]思博铁粉
主题:67 回帖:2197 积分:10074
TA最近发帖
热帖推荐
王同学azxw357
2024-03-05 15:56:53
系统方法提高授权率
liushao11a
2024-03-11 13:28:52
你知道目前有多少代理机构么,每个代理机构有多少人执业吗?(2024年3月)
siceng
2018/01/15 12:36 [来自北京市]
0 举报李工仲明
2018/01/15 13:25 [来自天津市]
0 举报violazhang
2018/01/15 14:52 [来自广东省]
0 举报itnot
另一方面,不排除这个审查员是个睁眼瞎,指南没看清楚,连说明书也没看清楚。
我做的一个复审就是,说明书及附图明明记载了一个技术特征,审查员坚持认为没有记载,并且在认为没有记载该特征的基础上,引用了没有揭示该特征的两份对比文件进行结合,错误地解释本申请的发明目的、功能、效果。复审请求中明确指出该特征记载于说明书及附图中的具体位置,但是前置审查过程中该审查员依然认为原申请文件没有记载该技术特征,坚持脱离该技术特征错误解释本申请的发明目的、功能、效果,最后被复审委的复审决定引用复审请求书中指明出处的原话明确打脸。
审查员里面睁眼瞎也是存在的。
我在提复审请求的时候,直接在里面写“审查员在两次审查意见及驳回决定中均坚持认为原说明书及附图没有记载该特征,说明该审查员在审查过程中根本没有认真阅读原申请文件,造成错误的事实认定”。
2018/01/15 14:55 [来自湖北省]
0 举报itnot
--------------------------------------------------------------------------
1、专利法实施细则第十九条第一款规定,权利要求书应当记载发明或者实用新型的技术特征。
上述规定清楚说明,权利要求书记载的应当是技术特征,并没有要求必须将技术效果写入权利要求书,审查员的上述理由没有法律依据。
2、本申请的说明书XX段明确记载,权利要求X中XXXX特征/技术手段具有XXX效果。
他引用D1的部分内容(很关键,涉及到D1是否公开本发明的关键特征),我找遍D1全文都没找到。
--------------------------------------------------------------
1、直接点明审查意见认为对比文件的XXX段记载了XXXX,申请人仔细阅读相关段落,并没有发现相应记载。
2、根据对比文件XX段的记载,对比文件实际的技术方案是XXXX,并不是审查意见所声称的XXXX。其与权利要求X的技术方案有如下区别:XXXX;效果有如下区别:XXXX。对比文件既没有记载相应的技术手段,也不具备相应的技术效果,不具有相关技术启示巴拉巴拉
2018/01/15 15:11 [来自湖北省]
0 举报lwboss
2018/01/15 15:24 [来自湖南省]
0 举报