乱七八糟的A22
发布时间：2018.01.13 未知属地查看：1406 评论：3
一、A22.3：抵不破创，造成了专利容易被剽窃的漏洞
《抵触申请条款，你为啥这么牛》http://bbs.mysipo.com/thread-132586-1-1.html
二 、A22.3：创造性的要求，是要有突出的实质性特点，和显著的进步（新型的情况略）
前者是国际惯例，表现为技术的非显而易见性，但中国在这里加了一点特色：三步法忽略了提出问题的贡献；
（三步法已经过时了 http://bbs.mysipo.com/thread-572988-1-1.html）
后者是从德国旧法学的，但德国现在也不要求“显著的进步”了，以与欧洲专利局看齐。美国的创造性也不要求这点。
中国的“显著的进步”，其实是要求发明有实用性（这里指语文意义的“实用性”），
指南里面说了，look：
“３.２.２ 显著的进步的判断
在评价发明是否具有显著的进步时，主要应当考虑发明是
否具有有益的技术效果。以下情况，通常应当认为发明具有有
益的技术效果，具有显著的进步：
（１）发明与现有技术相比具有更好的技术效果，例如，质
量改善、产量提高、节约能源、防治环境污染等；
（２）发明提供了一种技术构思不同的技术方案，其技术效
果能够基本上达到现有技术的水平；
（３）发明代表某种新技术发展趋势；
（４）尽管发明在某些方面有负面效果，但在其他方面具有
明显积极的技术效果。
”
三、而A22.4的“实用性”（专利语境的“实用性”），其实规定的是“可实现性（清楚性）”、可量产性
（其实根本不应该要求“可量产性”，哪怕就能生产一个，也应该有知识产权啊，这是设计跟实施分工的需要。
指南里面这么说的：
“２. 实用性的概念……产品必须在产业中能够制造，方法必须在产业中能够使用”---大致这么说的，我简化了一下
虽然指南也要求了“能够产生积极效果”，但这个标准是冗余的：对于一个错误的（但声称有益的）方案，可以拿它的错误批它，也可以拿它的效果批它。选前者较好，这样，“有益的效果”的标准就永远用不着了。
３.２ 审查基准
专利法第二十二条第四款所说的 “能够制造或者使用” 是
指发明或者实用新型的技术方案具有在产业中被制造或使用的
可能性。满足实用性要求的技术方案不能违背自然规律并且应
当具有再现性
以下给出不具备实用性的几种主要情形。
３.２.１ 无再现性---不合理。比方说有个特殊的峡谷，全球仅此一例，有个发明人为它设计了一个大桥，难道就不能申请专利吗？
具有实用性的发明或者实用新型专利申请主题，应当具有
再现性。反之，无再现性的发明或者实用新型专利申请主题不
具备实用性。
再现性，是指所属技术领域的技术人员，根据公开的技术
内容，能够重复实施专利申请中为解决技术问题所采用的技术
方案。这种重复实施不得依赖任何随机的因素，并且实施结果
应该是相同的。
但是，审查员应当注意，申请发明或者实用新型专利的产
品的成品率低与不具有再现性是有本质区别的。前者是能够重
复实施，只是由于实施过程中未能确保某些技术条件 （例如环
境洁净度、温度等） 而导致成品率低；后者则是在确保发明或
者实用新型专利申请所需全部技术条件下，所属技术领域的技
术人员仍不可能重复实现该技术方案所要求达到的结果。
３.２.２ 违背自然规律---用“不能实现（不清楚，A26.3)”批它好了
具有实用性的发明或者实用新型专利申请应当符合自然规
律。违背自然规律的发明或者实用新型专利申请是不能实施
专利审查指南第二部分第五章 实用性（２－６９ ） １８７
的，因此，不具备实用性。
审查员应当特别注意，那些违背能量守恒定律的发明或者
实用新型专利申请的主题，例如永动机，必然是不具备实用
性的。
３.２.３ 利用独一无二的自然条件的产品---同３.２.１
具备实用性的发明或者实用新型专利申请不得是由自然条
件限定的独一无二的产品。利用特定的自然条件建造的自始至
终都是不可移动的唯一产品不具备实用性。应当注意的是，不
能因为上述利用独一无二的自然条件的产品不具备实用性，而
认为其构件本身也不具备实用性。
３.２.４ 人体或者动物体的非治疗目的的外科手术方法---这是A25干的事，轮不着A22.4费心
外科手术方法包括治疗目的和非治疗目的的手术方法。以
治疗为目的的外科手术方法属于本部分第一章第 ４.３ 节中不授
予专利权的客体；非治疗目的的外科手术方法，由于是以有生
命的人或者动物为实施对象，无法在产业上使用，因此不具备
实用性。例如，为美容而实施的外科手术方法，或者采用外科
手术从活牛身体上摘取牛黄的方法，以及为辅助诊断而采用的
外科手 术 方 法，例 如 实 施 冠 状 造 影 之 前 采 用 的 外 科 手 术 方
法等。
３.２.５ 测量人体或者动物体在极限情况下的生理参数的方法---同上
测量人体或动物体在极限情况下的生理参数需要将被测对
象置于极限环境中，这会对人或动物的生命构成威胁，不同的
人或动物个体可以耐受的极限条件是不同的，需要有经验的测
试人员根据被测对象的情况来确定其耐受的极限条件，因此这
类方法无法在产业上使用，不具备实用性。
以下测量方法属于不具备实用性的情况：
（１）通过逐渐降低人或动物的体温，以测量人或动物对寒
冷耐受程度的测量方法；
（２）利用降低吸入气体中氧气分压的方法逐级增加冠状动
脉的负荷，并通过动脉血压的动态变化观察冠状动脉的代偿反
应，以测量冠状动脉代谢机能的非侵入性的检查方法。
实用性 专利审查指南第二部分第五章１８８ （２－７０ ）
３.２.６ 无积极效果------同３.２.２
具备实用性的发明或者实用新型专利申请的技术方案应当
能够产生预期的积极效果。明显无益、脱离社会需要的发明或
者实用新型专利申请的技术方案不具备实用性。
《抵触申请条款，你为啥这么牛》http://bbs.mysipo.com/thread-132586-1-1.html
二 、A22.3：创造性的要求，是要有突出的实质性特点，和显著的进步（新型的情况略）
前者是国际惯例，表现为技术的非显而易见性，但中国在这里加了一点特色：三步法忽略了提出问题的贡献；
（三步法已经过时了 http://bbs.mysipo.com/thread-572988-1-1.html）
后者是从德国旧法学的，但德国现在也不要求“显著的进步”了，以与欧洲专利局看齐。美国的创造性也不要求这点。
中国的“显著的进步”，其实是要求发明有实用性（这里指语文意义的“实用性”），
指南里面说了，look：
“３.２.２ 显著的进步的判断
在评价发明是否具有显著的进步时，主要应当考虑发明是
否具有有益的技术效果。以下情况，通常应当认为发明具有有
益的技术效果，具有显著的进步：
（１）发明与现有技术相比具有更好的技术效果，例如，质
量改善、产量提高、节约能源、防治环境污染等；
（２）发明提供了一种技术构思不同的技术方案，其技术效
果能够基本上达到现有技术的水平；
（３）发明代表某种新技术发展趋势；
（４）尽管发明在某些方面有负面效果，但在其他方面具有
明显积极的技术效果。
”
三、而A22.4的“实用性”（专利语境的“实用性”），其实规定的是“可实现性（清楚性）”、可量产性
（其实根本不应该要求“可量产性”，哪怕就能生产一个，也应该有知识产权啊，这是设计跟实施分工的需要。
指南里面这么说的：
“２. 实用性的概念……产品必须在产业中能够制造，方法必须在产业中能够使用”---大致这么说的，我简化了一下
虽然指南也要求了“能够产生积极效果”，但这个标准是冗余的：对于一个错误的（但声称有益的）方案，可以拿它的错误批它，也可以拿它的效果批它。选前者较好，这样，“有益的效果”的标准就永远用不着了。
３.２ 审查基准
专利法第二十二条第四款所说的 “能够制造或者使用” 是
指发明或者实用新型的技术方案具有在产业中被制造或使用的
可能性。满足实用性要求的技术方案不能违背自然规律并且应
当具有再现性
以下给出不具备实用性的几种主要情形。
３.２.１ 无再现性---不合理。比方说有个特殊的峡谷，全球仅此一例，有个发明人为它设计了一个大桥，难道就不能申请专利吗？
具有实用性的发明或者实用新型专利申请主题，应当具有
再现性。反之，无再现性的发明或者实用新型专利申请主题不
具备实用性。
再现性，是指所属技术领域的技术人员，根据公开的技术
内容，能够重复实施专利申请中为解决技术问题所采用的技术
方案。这种重复实施不得依赖任何随机的因素，并且实施结果
应该是相同的。
但是，审查员应当注意，申请发明或者实用新型专利的产
品的成品率低与不具有再现性是有本质区别的。前者是能够重
复实施，只是由于实施过程中未能确保某些技术条件 （例如环
境洁净度、温度等） 而导致成品率低；后者则是在确保发明或
者实用新型专利申请所需全部技术条件下，所属技术领域的技
术人员仍不可能重复实现该技术方案所要求达到的结果。
３.２.２ 违背自然规律---用“不能实现（不清楚，A26.3)”批它好了
具有实用性的发明或者实用新型专利申请应当符合自然规
律。违背自然规律的发明或者实用新型专利申请是不能实施
专利审查指南第二部分第五章 实用性（２－６９ ） １８７
的，因此，不具备实用性。
审查员应当特别注意，那些违背能量守恒定律的发明或者
实用新型专利申请的主题，例如永动机，必然是不具备实用
性的。
３.２.３ 利用独一无二的自然条件的产品---同３.２.１
具备实用性的发明或者实用新型专利申请不得是由自然条
件限定的独一无二的产品。利用特定的自然条件建造的自始至
终都是不可移动的唯一产品不具备实用性。应当注意的是，不
能因为上述利用独一无二的自然条件的产品不具备实用性，而
认为其构件本身也不具备实用性。
３.２.４ 人体或者动物体的非治疗目的的外科手术方法---这是A25干的事，轮不着A22.4费心
外科手术方法包括治疗目的和非治疗目的的手术方法。以
治疗为目的的外科手术方法属于本部分第一章第 ４.３ 节中不授
予专利权的客体；非治疗目的的外科手术方法，由于是以有生
命的人或者动物为实施对象，无法在产业上使用，因此不具备
实用性。例如，为美容而实施的外科手术方法，或者采用外科
手术从活牛身体上摘取牛黄的方法，以及为辅助诊断而采用的
外科手 术 方 法，例 如 实 施 冠 状 造 影 之 前 采 用 的 外 科 手 术 方
法等。
３.２.５ 测量人体或者动物体在极限情况下的生理参数的方法---同上
测量人体或动物体在极限情况下的生理参数需要将被测对
象置于极限环境中，这会对人或动物的生命构成威胁，不同的
人或动物个体可以耐受的极限条件是不同的，需要有经验的测
试人员根据被测对象的情况来确定其耐受的极限条件，因此这
类方法无法在产业上使用，不具备实用性。
以下测量方法属于不具备实用性的情况：
（１）通过逐渐降低人或动物的体温，以测量人或动物对寒
冷耐受程度的测量方法；
（２）利用降低吸入气体中氧气分压的方法逐级增加冠状动
脉的负荷，并通过动脉血压的动态变化观察冠状动脉的代偿反
应，以测量冠状动脉代谢机能的非侵入性的检查方法。
实用性 专利审查指南第二部分第五章１８８ （２－７０ ）
３.２.６ 无积极效果------同３.２.２
具备实用性的发明或者实用新型专利申请的技术方案应当
能够产生预期的积极效果。明显无益、脱离社会需要的发明或
者实用新型专利申请的技术方案不具备实用性。
评论列表
快速回复
白龙马备用号
[7]思博铁粉
[未知属地]
主题：106 回帖：2883 积分：20497
TA最近发帖
hncdl82
2018/01/13 15:01 [来自湖南省]
0 举报白龙马备用号
80%是摘抄的指南段落，我写的没几个字
2018/01/14 02:07 [来自未知属地]
0 举报白龙马备用号
2018/01/20 10:59 [来自北京市]
0 举报