审查员应当摒弃审查不正之风，节约审查时间

近期审查员审案子，很多人发现审查趋严，而且审查把不必要的程序发不必要的通知书，很多都是“白痴”评价，尤其是“不构成完整技术方案”的评价，这类在实用新型中，我已注意到有多个类似情况。这种审查把技术方案一定要设置成封闭式来撰写，搞得目前很多代理人很不爽，你知道他也知道你知道他是乱审的，但是你确实也要写一份意见答复，对于专利代理工作越来越难做，真正的给社会做无用功，毫无价值可言。在以往，专利审查过程中，审查员如果是较小的问题，审查员会新自致电过来要求你主动补正，节约审查时间，然后就授权了，有些标点和错别字他们就帮你改好了。而现在你需要和一个和指令性“白痴”讲道理，就好像你对着你的手机“siri“一样，他听懂听不懂你时，都会给你搜一个东西应付了事，其实他们真的不知道吗?错了，他们在履行某种指标性审查任务一样，可谓之“乱审”，专利审查，官僚之风盛行，要不得。 审查指南中明确指出”审查要以节约程序“为主，那些对实用新型专利要求较高创新性的审查意见，违背实用新型专利申请真正意义所在，尤其是针对“不构成完整技术方案”判断的审查，简直就是不懂“完整技术方案的概念”。如果有些审查员你真不懂，我给你细讲一下，何为完整技术方案。 本专利为改进V功能，提出用A+B+C技术特征，而D、E。。。。等重多技术特征在常规技术中可以信手拈来，那仅披露A＋B＋C就是完整的开放式技术方案，因为不用去进一步披露，也无法穷尽，否则我的保护范围就会变小，因此，我在结构上改进的电器，你要求我列举电路设置，显然也不是我想要解决的技术问题，也不是必要的技术特征，我可以在实施方式中列举，我亦可以不披露，这看代理人心情，不是你审查员想当然就能够要求我怎么做的，因为我只改结构，我的结构对应的电路不是唯一的，我那怕是把线放在电器外面走，你管不着，我能够实现该技术方案，就是一个完整技术方案。 那何为必要的技术特征？就是相关联的技术特征，不得不披露的技术特征，就是说你解决你目前电器的结构，你要披露的改变位置，例如滑块-滑轨，你在滑轨上设一个特征F，用来限制滑块滑动。那我仅需要披路，如一种滑轨，其特征在于，滑轨上设有特征F。因为我的结构特征F，该领域的技术人员自然就清楚了我的目的，而不需要在权利要求书中再次多余地指出用来限制滑块（说明书中说明即可），当然如果特征F是与滑块上某位特定的位置配合才能实现这一技术的，那就是必要的技术特征。如一种滑轨，其特征在于，滑轨上设有特征F、滑块上设有特征E，F与E配合以使滑块被限定。 请各位审查员，不要下一些无关紧要不痛不痒的指标性通知书，我们代理人申请人真的伤不起。 上述仅为申请人及代理人发声，条理较乱，如有问题，请各位代理人（审查员就好好学学，就不要指正了，我在教你们做人）指正。