加载中...
推荐位 推荐位

2017年专代考试实务最具争议问题,你的答案是...?

发布时间:2017.11.06 北京市查看:19795 评论:86

秋风吹啊吹~
在不知不觉中,2017年专利代理人考试也已经结束了。
不知道大家对自己在考场上的表现是否满意呢~


虽然一年一度的专代考试终于结束了。
但思博小编知道
大家依旧对今年的考试题目“念念不忘”
尤其是关于实务科目的考题和答案
大家真的是讨论热烈,各抒已见。
我特意把今年实务科目中最具争议的几个问题整理了出来。
参加考试的小伙伴们
充分发挥你们的专业知识和备考经验
投票选出自己最关注的争议问题并回帖说出你的见解~


再次祝大家今年考试一定通过哦~


358

参与人数

距离结束还有 小时

多选投票,最多可选3项

(此为公开投票,其他人可看到您的投票项目)


分享

收藏(1)

点赞(1)

举报

评论列表

  • 第11楼
    uucassie 发表于 2017-11-6 23:04
    但如果勾角和起钉翼不同,就算对1公开凸起,还是不能破坏权2新颖性,只能通过对1和对2的结合来破坏权2创造 ...

    支持你的观点,倒角和起钉翼不同,倒角没有V形的槽口

    2017/11/07 10:19 [来自甘肃省]

    0 举报
  • 第12楼
    考完了,坐等结果

    2017/11/07 11:09 [来自广东省]

    0 举报
  • 第13楼
    信使 发表于 2017-11-6 23:13
    认为权3有创造性,不过是强套模板,为模板找理由。。。,模板套习惯了,脑子都不用了。。。 ...

    我在想一个问题,如果权3没有创造性,那第三题撰写独权时,要怎么写才能写出创造性~~~

    2017/11/07 11:34 [来自广东省]

    0 举报
  • 第14楼
    八路奶粉 发表于 2017-11-7 11:34
    我在想一个问题,如果权3没有创造性,那第三题撰写独权时,要怎么写才能写出创造性~~~ ...

    所以权3是有创造性的,D2中可拆卸的那个部件本身是固定的,想要起不同长度的钉子就得更换不同长度的部件,只能通过更换的方式来适应钉子长度的需要,根本起不到调节的作用,所以D2打不了权3的创造性,而D2中可拆卸的部件其实根本上就是支撑部的作用,所以权1和D2比没新颖性,权2和D1及D2的结合比没创造性

    2017/11/07 12:55 [来自辽宁省]

    0 举报
  • 第15楼
    AndreQ 发表于 2017-11-6 18:17
    我觉得对比文件2可以评述权1的新颖性,对比文件2的支点就是支撑部,没有支撑部的起钉锤如何起钉子? ...

    你是我迄今为止 发现的第一个 跟我有一样观点的人~~~

    2017/11/07 13:42 [来自浙江省]

    0 举报
  • 第16楼
    AndreQ 发表于 2017-11-6 18:17
    我觉得对比文件2可以评述权1的新颖性,对比文件2的支点就是支撑部,没有支撑部的起钉锤如何起钉子? ...

    但是我还是感觉我们错了~~

    2017/11/07 13:43 [来自浙江省]

    0 举报

快速回复