各优选实施例的之间有没有必然的前后引用关系？
发布时间：2017.10.14 广东省查看：1971 评论：7
本帖最后由 思博版主 于 2017-10-14 12:33 编辑
优选地，JJJJJJ
优选地，YYYYYY
优选地，DDDDDDD
。。。。。。。
这样的写法，每一项“优选地的技术方案”都是表示一项独立的技术方案吗？这种优选实施例的写法（格式）是否表示这些优选实施例之间不存在有引用关系？
规定这种格式的目的是什么？
优选地，JJJJJJ
优选地，YYYYYY
优选地，DDDDDDD
。。。。。。。
这样的写法，每一项“优选地的技术方案”都是表示一项独立的技术方案吗？这种优选实施例的写法（格式）是否表示这些优选实施例之间不存在有引用关系？
规定这种格式的目的是什么？
评论列表
快速回复
思博版主
[7]思博铁粉
[未知属地]
主题：219 回帖：1952 积分：4705
TA最近发帖
BillJ
2017/10/14 15:04 [来自上海市]
0 举报T139xxxx3630He
2017/10/15 14:55 [来自上海市]
0 举报思博版主
你用递进关系来写优选实施例，那么你的权利要求如何组织？也按递进关系来铺展？这样保护范围小了吧，而且修改、变更权利要求不方便啊。
2017/10/15 22:54 [来自广东省]
0 举报T139xxxx3630He
你说的是，这样直接造成了保护范围缩小了，因为是递进式的写法。
2017/10/18 18:34 [来自上海市]
0 举报思博版主
我认为是这样的。通常，“优选地，XXXX”的技术方案是可以单独作为独权的，也可以单独作为从权的区别技术特征的。因此，不要将优选地，写成递进式的，这样会限制你将来权利要求的修改，变更。递进式的记载内容应该记载在具体实施例中，具体实施例中应该有单独表述最基本的区别特征的实施例，然后再给出将这些区别特征进行递进或结合的实施例。
2017/10/20 22:05 [来自广东省]
0 举报包贵先
如果是实施例内容，不应理解为引用关系，而是在基础实施例上以合适的方式优选延伸出各种方式；而如果是说明书中《发明内容》部分中的表述形式，可以认为实际意义是作为引出进一步方案的前导语，其实没有也可以。
2017/10/20 22:20 [来自广东省]
0 举报