【请教】答复时能删除从权吗
发布时间：2017.09.29 广东省查看：3016 评论：5
请教大家一个问题，如下：
本申请：
权1：包括上位特征A；
权2引权1：保护点是A的下位a1；
权3引权1：保护点是A的另一下位a2。
其中，a1和a2是并列的两个方案，不能互相引用。
然后，审查员下审通，权1和权2没新颖性或创造性（是对的判断），只能提权3到权1了，这时，权2怎么办呢？因为a1和a2是并列的两个方案，没得引用。
这个时候，修改时，是删除权2，还是也把权2提到权1，并且说A包括a1或者a2？
麻烦大家解下惑，谢谢
评论列表
快速回复
西满
[5]思博市市长
[广东省]
主题：10 回帖：41 积分：718
wxhlove
2017/09/29 15:39 [来自北京市]
0 举报X
2017/09/29 15:43 [来自上海市]
0 举报李工仲明
2017/09/29 15:55 [来自北京市]
0 举报西满
还有两个问题。
1）这个删除的依据是审查指南的<5.2.2.1对权利要求书的修改>中的（4）的情况吧，在意见陈述书里进行答复时，也是根据该（4）中的内容，简单答复下即可了吧？
2）假若，本申请仍如主题中所述，但是审查意见书中说权1没创造性，但是权2和权3有创造性，这个时候，把权2的权3提到权1，并用“或”的方式撰写是可行的，但是，若把权2和权3写为两个并且独权是否可行？
我觉得是可行的，因为从权结合引用的前面权要来看的话，从权也是独立的，（独权和从权只是形式上的独和从，实质上是独立的方案），这种改法只是删除权要，和前述主题的修改实质是一回事
3）还是上述2）中的情况，假若审查意见书的对比文件是A的另一下位a3，是不是这个时候，a1和a2就没有单一性了？
2017/09/29 16:03 [来自广东省]
0 举报T181xxxx3917Mh
如果权1没有新创，权23有，23并列，这种情况提分案吧，两个独权没有单一性，用或的形式，很可能你写不清楚，审查员不会认可
2017/10/10 11:27 [来自四川省]
0 举报