加载中...
推荐位 推荐位

对于骂战双方,应该处罚首先开骂的。

发布时间:2017.09.15 未知属地查看:1830 评论:10

本帖最后由 白龙马 于 2017-9-15 21:39 编辑

法律还有“正当防卫”的概念呢,也没说这种防卫不包括“骂回去”。
这也是有效抑制对方恶行的手段,光指望投诉、版主处理,效率太低了,速度慢,来不及及时保护被害人,
也浪费管理员、版主人力。
平均几十次骂人行为中,只有一次被惩罚,而且要在骂人后拖一段时间才能处罚。
这对骂人者打击太低,对被害人保护太少。
如果剥夺被害人骂回去的权利,那岂不是每次都鼓励了骂人者,激励他继续作恶?

专利行业方兴未艾,但这也是个沉渣泛起的时代,必然有大量的思想冲突,
如果没有好的引导和制约,如果没有良性规则,
就不能保证正向淘汰,必然会激发恶性争执,破坏讨论,破坏学习,破坏论坛功能。


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    操作行为操作时间操作理由操作者
    警告帖子2017-9-15 21:44违规内容   查看详情李工仲明
    警告帖子2017-9-15 09:5082楼的评论,警告   查看详情李工仲明
    警告帖子2017-9-15 09:49关于70层的评论,警告   查看详情李工仲明

    2017/09/15 23:49 [来自北京市]

    0 举报
  • 第2楼
    任何人被三次警告后会被系统自动屏蔽一周。

    所以没有人屏蔽白龙马先生的帖子。

    是系统自动屏蔽的。

    2017/09/15 23:50 [来自北京市]

    0 举报
  • 第3楼
    本人劳累,要歇息了。各位周末愉快,晚些时候再战吧,要文明哦。

    2017/09/15 23:50 [来自北京市]

    0 举报
  • 第4楼
    “骂回去”如果致人死亡
    刑法上一般不会认为是正当防卫或紧急避险,通常做过失致人死亡处理
    民法上根据“骂回去”的内容
    可以以侵犯人格权、名誉权、诽谤或污蔑而要求民事赔偿

    2017/09/24 19:05 [来自四川省]

    0 举报
  • 第5楼
    本帖最后由 白龙马 于 2018-5-6 17:44 编辑

    -

    2018/05/06 17:40 [来自北京市]

    0 举报
  • 第6楼
    siceng 发表于 2017-9-15 23:50
    任何人被三次警告后会被系统自动屏蔽一周。

    所以没有人屏蔽白龙马先生的帖子。

    发3次警告,或一周内发第三次警告者,就是屏蔽我的人呗
    好比说,一刀杀不死人,三刀杀得死
    李工仲明只是砍了我三刀,是自然规律杀的我?

    2018/05/06 17:41 [来自北京市]

    0 举报

快速回复