加载中...
推荐位 推荐位

同样的发明创造

发布时间:2017.08.21 上海市查看:1740 评论:6

同日提交了两篇专利,专利文件1的权1包括A和B;专利文件2的权1包括A+B+C,我想问下专利文件1和专利文件2的权1是否为同样的发明创造?


分享

收藏(2)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    你的ABC,都是指什么?

    2017/08/21 11:10 [来自天津市]

    0 举报
  • 第2楼
    李工仲明 发表于 2017-8-21 11:10
    你的ABC,都是指什么?

    代表的技术特征,各不相同的技术特征

    2017/08/21 11:17 [来自上海市]

    0 举报
  • 第3楼
    T131xxxx3028Vw 发表于 2017-8-21 11:17
    代表的技术特征,各不相同的技术特征

    具体点,可以说专利文件1和专利文件2均为杯子的申请,专利文件1的权1为包括杯盖和杯体;权2包括杯盖、杯体和杯把。假设两篇文件相对现有技术及抵触申请均具有新颖性,同日提交的两篇实用新型,是否会被定性为同样的发明创造,即专利文件2的权1公开了专利文件1的权1的全部技术特征,这可以用来评价新颖性,但是可以用来评价同样的发明创造吗?

    2017/08/21 11:23 [来自上海市]

    0 举报
  • 第4楼
    李工仲明 发表于 2017-8-21 11:10
    你的ABC,都是指什么?

    具体点,可以说专利文件1和专利文件2均为杯子的申请,专利文件1的权1为包括杯盖和杯体;权2包括杯盖、杯体和杯把。假设两篇文件相对现有技术及抵触申请均具有新颖性,同日提交的两篇实用新型,是否会被定性为同样的发明创造,即专利文件2的权1公开了专利文件1的权1的全部技术特征,这可以用来评价新颖性,但是可以用来评价同样的发明创造吗?

    2017/08/21 11:25 [来自江西省]

    0 举报
  • 第5楼
    T131xxxx3028Vw 发表于 2017-8-21 11:17
    代表的技术特征,各不相同的技术特征

    如果C的限定作用是有意义的话,那就不算同样的发明创造。

    2017/08/21 11:36 [来自天津市]

    1 举报
  • 第6楼
    T131xxxx3028Vw 发表于 2017-8-21 11:23
    具体点,可以说专利文件1和专利文件2均为杯子的申请,专利文件1的权1为包括杯盖和杯体;权2包括杯盖、杯 ...

    新颖性肯定没问题的,都存在新颖性,但是有时候scy会以其他理由找你麻烦,哈哈,比如属于同样的发明创造、同样的发明创造只可授权一个等等。。。。。不确定因素很多

    2017/08/21 15:04 [来自河南省]

    0 举报

快速回复