TOP
发布时间:2017.08.21 上海市查看:1740 评论:6
评论列表
李工仲明
2017/08/21 11:10 [来自天津市]
T131xxxx3028Vw
李工仲明 发表于 2017-8-21 11:10你的ABC,都是指什么?
2017/08/21 11:17 [来自上海市]
T131xxxx3028Vw 发表于 2017-8-21 11:17代表的技术特征,各不相同的技术特征
2017/08/21 11:23 [来自上海市]
2017/08/21 11:25 [来自江西省]
2017/08/21 11:36 [来自天津市]
李幼龙
T131xxxx3028Vw 发表于 2017-8-21 11:23具体点,可以说专利文件1和专利文件2均为杯子的申请,专利文件1的权1为包括杯盖和杯体;权2包括杯盖、杯 ...
2017/08/21 15:04 [来自河南省]
快速回复
Tina
[5]思博市市长
主题:3 回帖:60 积分:756
TA最近发帖
热帖推荐
t_9269_gqkfka
2024-03-25 11:22:24
好怕一直这样没案子下去
专利打工人2235
2024-03-11 07:59:15
北京地区的代理所,发明案件能够给到代理人的提成大范围是多少呢?
李工仲明
2017/08/21 11:10 [来自天津市]
0 举报T131xxxx3028Vw
代表的技术特征,各不相同的技术特征
2017/08/21 11:17 [来自上海市]
0 举报T131xxxx3028Vw
具体点,可以说专利文件1和专利文件2均为杯子的申请,专利文件1的权1为包括杯盖和杯体;权2包括杯盖、杯体和杯把。假设两篇文件相对现有技术及抵触申请均具有新颖性,同日提交的两篇实用新型,是否会被定性为同样的发明创造,即专利文件2的权1公开了专利文件1的权1的全部技术特征,这可以用来评价新颖性,但是可以用来评价同样的发明创造吗?
2017/08/21 11:23 [来自上海市]
0 举报T131xxxx3028Vw
具体点,可以说专利文件1和专利文件2均为杯子的申请,专利文件1的权1为包括杯盖和杯体;权2包括杯盖、杯体和杯把。假设两篇文件相对现有技术及抵触申请均具有新颖性,同日提交的两篇实用新型,是否会被定性为同样的发明创造,即专利文件2的权1公开了专利文件1的权1的全部技术特征,这可以用来评价新颖性,但是可以用来评价同样的发明创造吗?
2017/08/21 11:25 [来自江西省]
0 举报李工仲明
如果C的限定作用是有意义的话,那就不算同样的发明创造。
2017/08/21 11:36 [来自天津市]
1 举报李幼龙
新颖性肯定没问题的,都存在新颖性,但是有时候scy会以其他理由找你麻烦,哈哈,比如属于同样的发明创造、同样的发明创造只可授权一个等等。。。。。不确定因素很多
2017/08/21 15:04 [来自河南省]
0 举报