对2015年实务真题的疑惑
发布时间：2017.08.17 广东省查看：1291 评论：8
2015年实务真题第一题，是要求对一个专利无效提出咨询意见，涉案专利如下：
我主要是对权利要求4的解析不是很明白。
答案中说，权利要求4引用的权利要求1和权利要求2中缺乏引用基础，因此引用权利要求1和2的技术方案无效，而引用权利要求3的技术方案有效，需要进一步检索，补充证据。
但我认为，权利要求4中出现了“最好是”，根据《专利审查指南2010》的规定，这也属于权利要求不清楚的情况，这种情况下，权利要求4不应该全部无效吗？还要补充证据吗？
我主要是对权利要求4的解析不是很明白。
答案中说，权利要求4引用的权利要求1和权利要求2中缺乏引用基础，因此引用权利要求1和2的技术方案无效，而引用权利要求3的技术方案有效，需要进一步检索，补充证据。
但我认为，权利要求4中出现了“最好是”，根据《专利审查指南2010》的规定，这也属于权利要求不清楚的情况，这种情况下，权利要求4不应该全部无效吗？还要补充证据吗？
评论列表
快速回复
Nathan_Du
[3]思博镇镇长
[未知属地]
主题：1 回帖：18 积分：77
T183xxxx7232Zx
2017/08/17 20:35 [来自北京市]
0 举报笨笨猪0849
题目中也是上位概念后面跟最好是引出的下位概念。是否因此不属于实质性缺陷而未提出，需要再探讨下！
2017/08/18 13:41 [来自江苏省]
0 举报zhanglinfeng
2017/08/18 14:03 [来自河北省]
0 举报17093464928
但这种情况不也是属于《专利法》第26条第4款规定的权利要求不清楚的情况吗？这个也应该是属于宣告无效的理由吧？
2017/08/18 15:21 [来自广东省]
0 举报17093464928
2017/08/20 08:48 [来自广东省]
0 举报17093464928
2017/08/20 08:49 [来自广东省]
0 举报