加载中...
推荐位 推荐位

问一下各位对于权利要求中的所述两个字怎么理解以及缺少所述两个字对权利要求到底有什么影响

发布时间:2017.08.14 江苏省查看:3093 评论:8

如提述,一直不是很明白对于所述两个字的影响到底在哪,例如独权里前边提到了a特征,后边再说a没说所述a,那在无效或者侵权判定的时候会有什么影响?说后边的技术特征没有说所述两个字所以前后限定的不是一个东西或者不清楚等等感觉又有点扯.....@李工仲明


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    解决你后面所表示的某个部件或技术特征,与前面的那个部件或技术特征,是否为同一部件或技术特征。

    2017/08/14 16:23 [来自天津市]

    0 举报
  • 第2楼
    在中国,如果应该写所述而未写所述,其实也没有什么大不了的。至少目前是这样的。

    2017/08/14 16:24 [来自天津市]

    0 举报
  • 第3楼
    是有点扯,至少审查员不会因为这个而下审查意见……毕竟还有引用关系麽

    2017/08/14 16:45 [来自北京市]

    0 举报
  • 第4楼
    1、一种电视,包括屏幕,屏幕特征为A。2、一种电脑,包括所述屏幕。3、一种电脑,包括屏幕。

    2017/08/14 16:46 [来自天津市]

    0 举报
  • 第5楼
    目前写与不写问题都不大,写的作用是用来说明你后面带的部件是前面所提到的部件。所以建议楼主还是带上吧 反正也不费多大事,只不过的一个权求里那么多所述看着不舒服

    2017/08/14 17:47 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第6楼
    我用的是这样,1.一种某某,包括零件(A),螺丝(B);
    2.根据1所述的某某,零件(A)XXXXX,螺丝(B)XXXXXX;
    应该没问题吧?

    2017/08/15 21:45 [来自广东省]

    0 举报

快速回复