加载中...
推荐位 推荐位

权书能否出现否定式写法呢?

发布时间:2017.08.10 江苏省查看:2098 评论:16

RT 能不能采用否定式限定呢? 如果不能,是不是因为否定式的范围太大,容易得不到说明书支持? 如果,这种否定式所带来的含义是唯一的,是清楚的,那是不是就可以呢? 比如A的底端和B的上表面不接触。这样写可以? 有一年实务真题就用的上面这个写法。以前师傅不给我用否定式。 现在想弄清楚是不是这样的情况。


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    我觉得可以啊!你要是觉得范围太大,那就做一下进一步限定就好了

    2017/08/10 14:34 [来自天津市]

    0 举报
  • 第2楼
    尽量不要用。

    2017/08/10 14:41 [来自广西壮族自治区]

    0 举报
  • 第3楼
    不接触的方式太多了,两面垂直、平行等等各种空间位置关系都可以不接触,如果是对应的且不接触,建议写两者贴近,或者参考其他大神的建议。

    2017/08/10 15:11 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第4楼
    貌似以前在哪听过,排除法的写***导致保护范围不明确。单就“A的底端和B的上表面不接触”,是不是可以理解为“A的底端和B的上表面位于平行面,且相互隔开”,“A的底端和B的下表面接触”等。。。。?(仅针对该特征,没综合考虑权利要求其他特征,自己YY了几个,莫见笑

    2017/08/10 15:24 [来自上海市]

    0 举报
  • 第5楼
    1.尽量不用否定式;
    2.否定式可以用,但必须是明确的限定。我以前在发明中用过,沈婵媛没说什么。。

    2017/08/10 16:51 [来自广东省]

    0 举报
  • 第6楼
    我师父也是这么告诉我的,最好不要用,我感觉可能一个说范围太大,得不到支持,另一个容易不清楚,个人见解,勿笑

    2017/08/10 16:55 [来自河北省]

    0 举报

快速回复