权利要求中“还可以”后面的特征,侵权判定中如何理解啊
发布时间:2017.08.05 江苏省查看:1757 评论:13
权利要求中“还可以”后面的特征,侵权判定中如何理解啊。
如果被诉方案不包含,权利要求中“还可以”后面的特征,按照“全面覆盖”原则,被诉方案是侵权还是没有侵权啊。
独权1 :A+B+C
从权2: A+B+C中C还可以是D,(C和D不是上下位概念)
那么被诉方案 A+B+C是否侵权?
如果说侵权,那根据“全面覆盖”原则,A+B+C没有包含D。
如果不侵权,那么这个从权2明明是为了扩大保护范围,怎么最后反倒缩小了?
评论列表
快速回复
fessy
[5]思博市市长
主题:14 回帖:40 积分:320
lishun6917
2017/08/05 16:33 [来自安徽省]
0 举报fessy
权2应该是ABC+ABD吧,否则“还可以”如何理解?
不论是怎么理解,到底侵权没有侵权啊
2017/08/05 16:41 [来自江苏省]
0 举报李工仲明
2017/08/05 16:45 [来自天津市]
0 举报fessy
C和D不是上位概念,互相不覆盖。现在问题是是否侵权。
2017/08/05 16:47 [来自江苏省]
0 举报李工仲明
那么,权2,你就按照abd来处理吧。
2017/08/05 16:48 [来自天津市]
0 举报fessy
那么被诉方案 A+B+C是否侵权?
如果说侵权,那根据“全面覆盖”原则,A+B+C没有包含D。
如果不侵权,那么这个从权2明明是为了扩大保护范围,怎么最后反倒缩小了?
2017/08/05 16:53 [来自江苏省]
0 举报