TOP
发布时间:2017.07.24 江苏省查看:3850 评论:43
评论列表
李工仲明
2017/07/24 14:33 [来自天津市]
悄悄de活着
李工仲明 发表于 2017-7-24 14:33这种事情,在上一次胡乱审查的时候,就已经开始了。
2017/07/24 14:42 [来自江苏省]
悄悄de活着 发表于 2017-7-24 14:42审查员会以什么理由驳回呢?这种系列申请新颖性是没问题的,评创造性又不能以抵触申请作为对比文件。 ...
2017/07/24 14:47 [来自天津市]
笨小孩1987
2017/07/24 15:19 [来自河南省]
笨小孩1987 发表于 2017-7-24 15:19“上一次胡乱审查”是什么时候呢?是发明还是实用新型?具体体现在哪里?求指教。 ...
2017/07/24 15:19 [来自天津市]
李工仲明 发表于 2017-7-24 15:19本次胡乱审查的3年前。
2017/07/24 16:09 [来自河南省]
快速回复
[7]思博铁粉
主题:40 回帖:739 积分:7351
TA最近发帖
热帖推荐
sg_RTa7uf_3060
2024-04-23 16:44:03
专利入行四年,何去何从
吕洞宾
2024-04-05 16:42:59
求助大佬帮忙解答!!!
李工仲明
2017/07/24 14:33 [来自天津市]
0 举报悄悄de活着
审查员会以什么理由驳回呢?这种系列申请新颖性是没问题的,评创造性又不能以抵触申请作为对比文件。
2017/07/24 14:42 [来自江苏省]
0 举报李工仲明
强评,强驳。
新颖性没有问题,是你自己认为的,不是婶岔媛认为的。
2017/07/24 14:47 [来自天津市]
0 举报笨小孩1987
“上一次胡乱审查”是什么时候呢?是发明还是实用新型?具体体现在哪里?求指教。
2017/07/24 15:19 [来自河南省]
0 举报李工仲明
本次胡乱审查的3年前。
2017/07/24 15:19 [来自天津市]
0 举报笨小孩1987
“本次胡乱审查”指的是?
2017/07/24 16:09 [来自河南省]
0 举报