[A9]大家最近有没遇到“核心技术方案相同，不符合9条1款”的实新OA
发布时间：2017.07.20 福建省查看：1646 评论：9
本帖最后由 李工仲明 于 2017-7-20 10:57 编辑
有些申请人喜欢同一产品的多种类型分开申请、单独保护，比如一个产品的手动款申请一件实新，电动款另申请一件实新，不同款式在结构设置上是存在差别的。
撰写时，在不同款式的权利要求中也充分写明了他们的区别技术特征。
但是，最近有收到几件实新的OA，审查员认为“X件专利权利要求的核心技术方案相同，保护范围实质相同，不符合专利法第9条第1款”。
我认为审查员这种观点明显是不合理的，首先结构上存在区别技术特征，就不属于同样的发明创造，其次，以手动款、电动款为例，两者解决的技术问题也并不相同。
对这种情况，大家有何看法？
有些申请人喜欢同一产品的多种类型分开申请、单独保护，比如一个产品的手动款申请一件实新，电动款另申请一件实新，不同款式在结构设置上是存在差别的。
撰写时，在不同款式的权利要求中也充分写明了他们的区别技术特征。
但是，最近有收到几件实新的OA，审查员认为“X件专利权利要求的核心技术方案相同，保护范围实质相同，不符合专利法第9条第1款”。
我认为审查员这种观点明显是不合理的，首先结构上存在区别技术特征，就不属于同样的发明创造，其次，以手动款、电动款为例，两者解决的技术问题也并不相同。
对这种情况，大家有何看法？
评论列表
快速回复
艾尔瑞斯
[7]思博铁粉
[广东省]
主题：11 回帖：561 积分：4297
TA最近发帖
wwwcn1net
2017/07/20 10:54 [来自广东省]
0 举报李工仲明
2017/07/20 10:57 [来自北京市]
0 举报艾尔瑞斯
对比文件是申请人于同一天申请的另一件实新（未公开）
2017/07/20 14:03 [来自福建省]
0 举报艾尔瑞斯
不是同日，两件同一个申请人于同一天提交的实新
2017/07/20 14:04 [来自福建省]
0 举报卜叮堡被蚊咬
同一天提交 不是同日？
2017/07/20 14:12 [来自北京市]
0 举报candy_85
哈哈，我也是看懵逼了。。。
2017/07/20 15:17 [来自广东省]
0 举报