[A22.2]实用新型答辩，不符合二十二条第二款新颖性

本帖最后由 李工仲明 于 2017-7-18 16:44 编辑

先前本申请人设计了一种XXX装置，先后获得了实用新型和发明授权。但是在实际应用中，申请人发现该装置的使用成本太高，于是就进行改进试验，去掉了该装置上一个高成本的东西，这个东西属于每年都要更换的，并且在试验过程中发现，去掉了这个高成本的东西后，本装置依然可以正常运行，并且所加工液压的质量也没有改变，基本上和原有的含高成本的装置所加工出的的液体质量相同。因此，申请人咨询了代理人机构，代理人说专利发中有一条写到：“如果发明与现有技术相比，发明省去一项或多项要素（例如一项产品省去一个或多个零部件，或者一项方法省去一步或多步工序）后，依然保持原有的全部功能，或者带来预料不到的技术效果，则具有实质性特点和显著的进步，该发明具备创造性”。所以说我在原有装置上去掉了一个高成本的东西，并且依然维持了原有的全部功能，这样大大降低了成本，可以申请发明和新型。后来一案两请，现在实用新型发了审查意见说不具备新颖性，说本申请的所有技术特征都被先前装置公开了，不符合A22.2。
这个成果是申请人经过大量试验得出的，答辩的时候提供数据支持可以吗？该数据是实验数据，能证明去掉该高成本的零部件后依然可以保持原有的功能。
请问有没有人给我一个答辩思路？审查员说的是否正确？