做过律师,手痒时也兼职写过案子,现在到企业负责知识产权工作了。从个人经历出发,对这三者做个比较,不权威,就是和大家聊聊。
1、 思维方式不同。律师的思维更多是反向思维,企业IPR和专利代理人更多的是正向思维。
2、 工作内容不同。律师更多的业务在诉讼、无效、尽职调查及咨询业务上,就整个专利体系来讲,面比较窄,比如你可能做了好几年案子,却对PCT都还搞不明白,也是存在的,但胜在深。企业IPR更多的工作重心在于结合行业特点、企业本身在行业中的地位、企业的战略目标去策划专利整体布局,知识产权管理体系的搭建及完善,资源的协调,规划布局的落实推动,预警机制、保护策略的建立等等。当然还有一些基础的业务也是刚入行的企业IPR必须要经历的,比如专利挖掘、提案审核等等,总体来讲,面比较广,但在当前国内企业知识产权工作总体尚未充分受到重视的情况下(特殊的行业及企业不讲),人力资源得不到有效支撑,很多工作需要委外,短板就在于很难在业务上做深。专利代理人更多的精力是在撰写,对具体的案子结构布局把握比较好。
3、 收入不同。关于律师,律师前几年过得很苦,收入没有保障还不得不硬撑面子,大多数律师前几年都是什么案子都接的万金油律师,你不要笑话,如果一开始就有老律师告诉你,要专业化,那我认为他就是在坑你,先坚持下来,3-5年后,你就算正式入门了,收入开始有一定保障了,再慢慢谈专业化。基本上3-5年后,我所在地区(普通内陆城市),律师收入在30万很轻松了。企业IPR收入差别就比较大了,和你的职位、企业的情况、行业的情况都是由关联的,就我所在地区来讲,3-5年后基本年薪在10万左右,当然你要是3-5年干到企业知识产权总监,不在讨论之列。专利代理人的收入不是太清楚,多劳多得制度,但通过交流,感觉正常水平应该和企业IPR差不不大。
不管是律师、企业IPR还是专利代理人,都属于知识产权工作的细分行业,业务侧重点不同而已,不要相互轻视,每个细分行业都有他的独到之处,每个行业也都有大牛之人。以上是个人的一点见解,可能不够深入,甚至还有偏差。仁者见仁智者见智,希望不要把新入行的朋友带偏了。
最后想说一句:在国内,目前知识产权行业还远远没有达到所谓的黄金时代,有的时候,我们是需要有一点儿信仰的。
渔者
2017/07/12 14:44 [来自广东省]
0 举报zhangyq7729129
跟你所在地区和行业有很大关系。
2017/07/12 15:15 [来自河南省]
0 举报zhangyq7729129
医药或医疗器械企业的IPR情况不太清楚。但是据我了解医药行业专利发展还是不错的。
2017/07/12 15:17 [来自河南省]
0 举报zhangyq7729129
三者差别还是存在的,如果不是特别的牛人,从专利代理人直接转到企业做总监,比较少见。我分析的原因是:1、总监一般都是设置知识产权总监,很少有专利总监,专利代理人在商标和版权方面不占优势。2、一般来说设置总监的企业,都是知识产权发展到一定程度的企业,或者说至少意识已经提高到了一定的程度,通常是设置在法务部门的,律师更占优势。律师做十年以上,转过去做总监,我倒是见过。
2017/07/12 15:24 [来自河南省]
0 举报anakinyang
1、一般设IP总监的,要么是IP部门人非常多的大型跨国企业,要么就是100人以下的某些小公司,Title随便送,光杆司令也能挂总监或者高级经理。
2、专代也有直接转去企业做总监甚至VP的情况,但入行3-5年做成IP总监的情况我至今没有见过,做成IPM已经是非常难得。
3、非管理合伙人的律师,专代转做In-house之后,如果之前没有接触过管理,出现的突出问题是不懂得企业运作机制,缺乏预算平衡,工作量平衡和风险留存意识,还有就是不论是转In-House的法务还是IP,由于原工作争胜意识较强,很多时候难以学会主动妥协平衡各方利益,容易引发冲突。
4、二线城市普通律师3-5年做到年薪30万并不容易,虽然在比较著名的大所可能都能有这个数。
2017/07/12 22:55 [来自江苏省]
0 举报渔者
分析的真好。律师,代理人到企业之后大多可能都会面临管理上的问题,但是ipr转行去做律师和代理人可能就是门槛上的问题了。
2017/07/13 09:24 [来自广东省]
0 举报