TOP
发布时间:2017.06.21 北京市查看:2927 评论:6
标签: 优先权 主题 技术
评论列表
李工仲明
2017/06/21 10:32 [来自北京市]
卜叮堡被蚊咬
2017/06/21 11:33 [来自北京市]
hp810913
卜叮堡被蚊咬 发表于 2017-6-21 11:33改回去呗
2017/06/21 12:51 [来自北京市]
李工仲明 发表于 2017-6-21 10:32严格意义上,这俩不是同一个技术方案。要求优先权可能有点儿问题。
2017/06/21 12:53 [来自北京市]
hp810913 发表于 2017-6-21 12:53如果B申请说明书中的一个实施例写了,信号发射器(例如定位基站)这样的说法,算是相同主题吗? ...
2017/06/21 14:11 [来自北京市]
李工仲明 发表于 2017-6-21 14:11算。
2017/06/21 14:15 [来自北京市]
快速回复
[5]思博市市长
主题:22 回帖:132 积分:883
TA最近发帖
热帖推荐
已注销
2024-06-18 19:05:47
入行两个月了,编不出案子,还得老师帮着想思路
人间正道是沧桑
2024-06-11 08:35:51
复审通过后,审查员再次发出《第二次审查意见通知书》,请问正常吗?
相关帖子
李工仲明
2017/06/21 10:32 [来自北京市]
0 举报卜叮堡被蚊咬
2017/06/21 11:33 [来自北京市]
0 举报hp810913
A能改回去吗?说明书和权利要求书都改回去会不会涉及修改超范围啊?
2017/06/21 12:51 [来自北京市]
0 举报hp810913
如果B申请说明书中的一个实施例写了,信号发射器(例如定位基站)这样的说法,算是相同主题吗?
2017/06/21 12:53 [来自北京市]
0 举报李工仲明
算。
2017/06/21 14:11 [来自北京市]
0 举报hp810913
谢谢答复,我再和审查员沟通沟通
2017/06/21 14:15 [来自北京市]
0 举报