关于独立权利要求之间是否引用的问题
发布时间：2017.06.20 陕西省查看：5514 评论：20
各位，大家好，请教大家一个问题，就是对于包含装置和方法的案子，由于装置中包括很多部件，方法是基于装置的方法，在写完装置的独权后，方法的独权是否引用装置的独权。
评论列表
快速回复
qidaocaihong
[6]思博省省长
[陕西省]
主题：5 回帖：74 积分：1636
TA最近发帖
热帖推荐
改因截温
因为在油布上用新型笔写字，相比于，用普通笔在普通纸上写字，毫无创造性可言。
因为用带有新型笔的锅炒菜，相比于，用不带此笔的普通锅炒菜，毫无创造性可言。
2017/06/20 14:57 [来自上海市]
0 举报李工仲明
区别在于笔的不同，而笔的不同，已经体现在权利要求中了。所以还是有创造性的。
2017/06/20 14:59 [来自天津市]
0 举报改因截温
那就说说锅吧，是不是大菜师傅能够记录工作量了，精神倍增，烧出来的菜也更好吃了？于是乎，用锅炒菜的方法也有了创造性？
2017/06/20 15:02 [来自上海市]
0 举报李工仲明
用上述的特殊的锅炒菜的方法，相比于用普通的锅炒菜的方法，也是具有了创造性。
2017/06/20 15:06 [来自天津市]
0 举报改因截温
哦，那支笔，是兔子的笔哦，不是神笔马良的笔啦，只能写字，不能撒盐，不能倒酱油，不能当筷子，也不能到锅里去搅一下~
2017/06/20 15:11 [来自上海市]
0 举报李工仲明
在创造性判断中，那只笔就已经是神笔了。用这个神笔干什么，相对于普通的笔干相同的事情，就都有了创造性。
2017/06/20 15:21 [来自天津市]
0 举报