TOP
发布时间:2017.06.20 陕西省查看:5515 评论:20
评论列表
医疗器械专利
2017/06/20 10:32 [来自贵州省]
李工仲明
2017/06/20 10:35 [来自天津市]
qidaocaihong
2017/06/20 10:57 [来自陕西省]
改因截温
李工仲明 发表于 2017-6-20 10:35引用的好处在于:当你的产品权利要求具有创造性之后,方法权利要求也具有创造性。但是相应的问题在于:
2017/06/20 11:42 [来自上海市]
改因截温 发表于 2017-6-20 11:42你说得是不对的哦,无论在中欧美日四局中的哪个,都不是这样啦~
2017/06/20 11:45 [来自天津市]
李工仲明 发表于 2017-6-20 11:45这是没有问题的。你使用筷子夹菜和你使用钳子夹菜,显然是两个不同的方案。当钳子相对于筷子具有了创造 ...
2017/06/20 11:48 [来自上海市]
快速回复
[6]思博省省长
主题:5 回帖:74 积分:1636
TA最近发帖
热帖推荐
sg_RTa7uf_3060
2024-04-23 16:44:03
专利入行四年,何去何从
zlzx0033
2024-04-25 10:14:04
编写?很Lou吗?
医疗器械专利
2017/06/20 10:32 [来自贵州省]
0 举报李工仲明
当你的产品权利要求具有创造性之后,方法权利要求也具有创造性。
但是相应的问题在于:
会缩小你的方法权利要求的保护范围。
2017/06/20 10:35 [来自天津市]
0 举报qidaocaihong
另外,由于方法的独权将所用到的部件都写了一遍,这样范围就很小了。
在引用的前提下,比如,在方法的从权中还用到所引用的描述装置的权利要求1以外的部件时,是不是在方法的从权中还需要大概说一下所用到的部件的连接关系,再写方法的从权。
方法不引用装置,是不是存在不清楚的问题。
2017/06/20 10:57 [来自陕西省]
0 举报改因截温
你说得是不对的哦,无论在中欧美日四局中的哪个,都不是这样啦~
2017/06/20 11:42 [来自上海市]
0 举报李工仲明
这是没有问题的。
你使用筷子夹菜和你使用钳子夹菜,显然是两个不同的方案。当钳子相对于筷子具有了创造性的时候,使用这样的钳子夹菜,也是具有创造性的。
2017/06/20 11:45 [来自天津市]
0 举报改因截温
我中午约人吃饭,下午给你举个例子~
2017/06/20 11:48 [来自上海市]
0 举报