TOP
发布时间:2017.06.06 广东省查看:1430 评论:7
评论列表
李工仲明
2017/06/06 13:18 [来自天津市]
思博版主
李工仲明 发表于 2017-6-6 13:18明确不是无效理由。
2017/06/06 14:59 [来自广东省]
思博版主 发表于 2017-6-6 14:59如果为了克服原文本的缺陷,使得权利要求的保护范围变大(变更某些技术特征才有创造性,造成),审查员不 ...
2017/06/06 15:01 [来自天津市]
李工仲明 发表于 2017-6-6 15:01双方**呗,看谁更能撕。
2017/06/06 18:20 [来自广东省]
思博版主 发表于 2017-6-6 18:20我想这种情况应该以消除细则53条的缺陷为主要考虑吧,只要修改符合法33条,又可以消除驳回决定指出的缺陷 ...
2017/06/06 18:25 [来自天津市]
李工仲明 发表于 2017-6-6 18:25授权后的无效,与复审委的复审,是两个行政行为,你到底问的是哪个?
2017/06/06 18:28 [来自广东省]
快速回复
[7]思博铁粉
主题:219 回帖:1952 积分:4705
TA最近发帖
热帖推荐
被剥削剩余价值的专利民工
2024-03-26 14:34:28
答二审刚好撞指标上了 弄了好几个不同国家的对比文件 怎么办
t_1873_GR8r0u
2024-03-09 01:27:05
文科零基础求个机械类的老师教专利撰写、制图,性格好有尝教学,有视频教学材料最好!有的dd
李工仲明
2017/06/06 13:18 [来自天津市]
0 举报思博版主
如果为了克服原文本的缺陷,使得权利要求的保护范围变大(变更某些技术特征才有创造性,造成),审查员不接受怎么办?
2017/06/06 14:59 [来自广东省]
0 举报李工仲明
双方**呗,看谁更能撕。
2017/06/06 15:01 [来自天津市]
0 举报思博版主
我想这种情况应该以消除细则53条的缺陷为主要考虑吧,只要修改符合法33条,又可以消除驳回决定指出的缺陷是符合细则61条的规定,应该要予以接受的。因为R61规定了修改以消除驳回决定的指出的缺陷为目的,细则不应该自己打自己嘴巴
2017/06/06 18:20 [来自广东省]
0 举报李工仲明
授权后的无效,与复审委的复审,是两个行政行为,你到底问的是哪个?
2017/06/06 18:25 [来自天津市]
0 举报思博版主
当然是复审委啦,因为原审查部门的驳回决定是依据R53的规定,复审过程的修改又涉及R61和A33,所以,我跟贴时将这些规定一块考虑了。不知道这样考虑问题对不对。
2017/06/06 18:28 [来自广东省]
0 举报