配方发明的创造性

发布时间：2017.05.27 广东省查看：2941 评论：15

太无语了，有个答审，打个比方，一种浓缩液，以及用浓缩液调配的饮料。现有的是直接用白糖配成饮料的，我这个是先把糖配成糖浆，再配成饮料的，审查员居然说没创造性

标签：创造性配方

收藏(1)
点赞
举报

评论列表

andrew201601

第1楼

@改因截温兔子，你来评评理，审查员是不是蛮不讲理呢

2017/05/27 18:01 [来自广东省]
0 举报
改因截温

第2楼

例子还不够具体，我无法准确评述啦。单就把糖配成糖浆，再把糖浆配成饮料，我也认为不具有创造性。
这样的现有技术太多了，属于公知常识，比如可口可乐的制作方法。
除非，你取得了除稀释之外的技术效果。
最高人民法院有案例说，针剂和粉剂是公知替换手段，这个我也是比较认同的，有点类似。

2017/05/27 22:44 [来自上海市]
1 举报
kucaogen

第3楼

在不能用新颖性否掉的情况下，不少审查员是用简单的套路和感觉评价创造性，时常让人啼笑皆非而又无可奈何。写说明书或根据说明书陈述意见时要说明这方法不是常规技术手段，所属领域技术人员为什么不用改方法，而用该方法怎样解决了发明技术问题，取得了怎样技术效果尤其是意想不到效果

2017/05/28 10:17 [来自重庆市]
0 举报
老司机

第4楼

如果你用糖浆来举例，那么我认为审查员说的有道理

2017/05/29 11:54 [来自四川省]
0 举报
andrew201601

第5楼

改因截温发表于 2017-5-27 22:44
例子还不够具体，我无法准确评述啦。单就把糖配成糖浆，再把糖浆配成饮料，我也认为不具有创造性。
这样的 ...

例如，具体是某一种单糖，而且该单糖具有一定的不稳定性。

配在溶剂里，可能发生了一些反应，而使使用效果优于现有的。

我前面的打比方有点不确切。换一个更好的比喻。

现有蛋糕在制作时，都是直接加糖制成的；

而现在申请文件是写，先配成糖水（要求保护的内容，也是有新颖性的），然后该糖水再和其他原料一起制作蛋糕。结果发现，此方法制作的蛋糕更好吃，比原来的好吃5倍！！！

2017/05/29 13:23 [来自广东省]
0 举报
思博版主

第6楼

本帖最后由思博版主于 2017-5-29 14:42 编辑

andrew201601 发表于 2017-5-29 13:23
例如，具体是某一种单糖，而且该单糖具有一定的不稳定性。

配在溶剂里，可能发生了一些反应，而使使用效 ...

根据你这个表述来看，你的发明的发明点其实是在于将糖配成糖水先。
那么，如果你这个发明点只是将水和糖混合成糖水，那么显然，创造性的高度不够（或者审查员理解不了，当然也不能这样怪审查员的，因为将糖、水混合成糖水显然是上位概念，是公知常识，会破坏具体的糖溶于水的新颖性）。因此，你应该针对这个发明点，挖掘一些技术特征（比如需要增加某些成分（比如作为稳定剂或助溶剂）或配成糖水的工艺步骤），使你的将糖配成糖浆这个技术特征相比现有技术存在不容易想到的地方，才能突出创造性。
那么，如果你的技术特征：将糖配成糖浆具有创造性，你可以要求两项独权，一条是关于糖浆的独权，一条是将糖浆用于制作面包的独权。

2017/05/29 13:47 [来自广东省]
0 举报