从属权利要求在具体实施方式中是如何体现出来的？求教。
发布时间：2017.04.29 湖南省查看：1923 评论：13
一些已授权专利（其中包括例如美国在中国申请的专利文件）中的具体实施方式中，并无“优选”、“进一步”等字样，
撰写的人是怎么做到的？有什么方法？
还有阅读者尤其是审查员是如何来判断这些不同的从属权利要求的技术方案的？还有从权引从权的层次是如何判断？
是否属于“不清楚”呢？
评论列表
快速回复
3165686
[7]思博铁粉
[湖南省]
主题：246 回帖：1871 积分：3951
TA最近发帖
热帖推荐
李工仲明
2017/04/29 10:39 [来自天津市]
0 举报3165686
谢谢，
权利要求数少就这样写，但是多了就真的太累
请教：是不是发明内容里面分了层次后，具体实施方式就可以不用分层次了？
2017/04/29 11:13 [来自湖南省]
0 举报李工仲明
其实，最粗糙的写法，权利要求分了层次之后，其余地方，就可以不用分那么明显的层次了。
其余的地方的层次，也不是那么重要。
2017/04/29 11:14 [来自天津市]
0 举报3165686
就是没有看出这些文件的道道来。
2017/04/29 11:15 [来自湖南省]
0 举报思博版主
实施例既要支持独权的技术方案也要支持从权的技术方案。那些没有优选项的申请，都是注重实施例的，会有不同的实施例。当然，一针见血的实施例或技术方案本身就少的申请，实施例就不多。
2017/04/29 11:16 [来自广东省]
0 举报3165686
这样做的话，万一独权倒了，会不会说明书不支持？有这个担心，
2017/04/29 11:23 [来自湖南省]
0 举报