请问：对于实质上没有创造性的发明，如何答审查意见
发布时间：2017.04.27 北京市查看：5156 评论：9
如题，发明下了二通，权利要求+说明书的特征都被对比文件公开了，且特征作用相同。不能建议客户放弃，请教大神，这样的审查意见该如何答复？
评论列表
快速回复
Michelle
[5]思博市市长
[北京市]
主题：9 回帖：121 积分：531
TA最近发帖
热帖推荐
fyf860106
2017/04/27 18:38 [来自湖南省]
0 举报T158xxxx2358Xd
真是一语中的，但是我觉得我现在答这个审查意见的目的不是为了争取授权，而是迎合公司。。。。迫于公司压力硬着头皮答。。。
2017/04/28 08:23 [来自北京市]
0 举报卜叮堡被蚊咬
从说明书中找特征加吧
2017/04/28 18:14 [来自北京市]
0 举报思博版主
关键字：权利要求+说明书的特征都被对比文件公开了。
如果是被一篇对比文件公开了，
建议将所有权利要求项合并为一条独权就拉倒，以示你要得到授权的决心，更重要的是表达了该权利要求的无公害性，审查员可能因此就给你授权了。
如果是多篇对比文件分别公开权利要求+说明书的不同部分，进而公开了申请的全部内容，那么你就谈谈，这些对比文件结合的难度，正是基于这些难度，领域内的技术人员没有将这些对比文件进行结合以得到贵发明的动机
三通后驳回，比较有脸面。
2017/04/30 13:54 [来自广东省]
2 举报lwboss
很多时候技术区别并不一定能够立即发现，你可以先放一放，时不时回头瞟一眼，可能会有新发现。
2017/04/30 14:32 [来自湖南省]
1 举报T139xxxx3630He
2017/05/01 12:10 [来自上海市]
0 举报