新颖性要如何理解？比如比现有技术少技术特征

发布时间：2017.04.27 广东省查看：4095 评论：8

新颖性要如何理解？比如比现有技术少技术特征。现有技术的拥有技术特征A、B、C、D，那么A、B、C是否就不具有新颖性了，不过我记得好像少技术特征也是可以获得专利授权的。

标签：技术如何

收藏(1)
点赞
举报

评论列表

悄悄de活着

第1楼

你还是看审查指南吧不比我们说一句两句还要全面清楚吗？

2017/04/27 16:42 [来自江苏省]
0 举报
phoneix

第2楼

悄悄de活着发表于 2017-4-27 16:42
你还是看审查指南吧不比我们说一句两句还要全面清楚吗？

看了审查指南的，审查指南判断新颖性举例都是一个具体的技术特征能否被另一具体技术特征否认掉新颖性，比如下位概念铜使上位的金属没有新颖性，温度50度使10-80度没有新颖性。而我的疑问是，有两个产品，一个拥有n个技术特征，一个是有n+1个技术特征的在先申请了专利的产品，是否n+1破坏了n的新颖性，是否n申请专利一定不能授权？

2017/04/28 11:00 [来自广东省]
0 举报
悄悄de活着

第3楼

phoneix 发表于 2017-4-28 11:00
看了审查指南的，审查指南判断新颖性举例都是一个具体的技术特征能否被另一具体技术特征否认掉新颖性，比 ...

你这个其实就是说少一个技术特征是否有新颖性。新颖性是指同样的发明创造，你这个技术特征是不一样的，所以具有新颖性，但是否具有创造性不确定。我想你的问题可能把专利权保护范围和上下位概念混淆了。

2017/04/28 15:15 [来自江苏省]
0 举报
elephan84

第4楼

一般会认为所有技术特征均已被现有技术公开，不具有创新性，但有例外，省略发明创造，少了一个技术特征不仅能够实现原有的技术效果，甚至带来新的有益效果，那么这个就有可能被认为具备创新性。
另外，关于化学组分的，少一种物质的组合物，其功能可能完全不同，所以也应该区别对比，根据具体情况具体进行分析。比如，一些中药的药方，多一味少一味功效就可能完全不同甚至相反，极端一点来说，现有技术的一个方子中包含了一百种药，而申请的一个方子中只有十种药，这十种药的组分跟现有技术中的一样，但就不能说现有技术破坏申请的新颖性，都能想到，一个方子里面有十种药，可以治病，有一百种药，那功能，那酸爽肯定是不可描述

2017/04/28 15:26 [来自北京市]
0 举报
T150xxxx2718Df

第5楼

所谓新颖性，是指一模一样的技术方案，只要不一样就不影响新颖性，但是创造性可能会有问题

2017/04/28 16:06 [来自广东省]
0 举报
phoneix

第6楼

我好像明白了，可以这么理解吗
比如 A,B,C,D和技术特征A,B,C技术方案是不同的，互相不影响新颖性
但是A,B,C,D和A,B,C,E ，假如D是金属，E是铜，那么A,B,C,D不影响A,B,C,E的新颖性，反过来A,B,C,E影响A,B,C,D的新颖性。对不对？

2017/05/02 09:19 [来自广东省]
0 举报