TOP
发布时间:2017.04.01 北京市查看:3587 评论:14
标签: 美国 司法
评论列表
anakinyang
2017/04/01 17:50 [来自四川省]
改因截温
2017/04/01 21:12 [来自上海市]
专利这块
2017/04/17 09:47 [来自上海市]
liliteng
2017/04/19 09:40 [来自中国台湾]
smequi
专利这块 发表于 2017-4-17 09:47关于抽象概念的答辩不太好答,最好的方法是找出该方法能够具有技术性效果的证据(提升效率、降低成本等具有 ...
2017/04/19 10:02 [来自北京市]
2017/04/19 10:03 [来自中国香港]
快速回复
T188xxxx2494Mt
[5]思博市市长
主题:13 回帖:45 积分:438
TA最近发帖
热帖推荐
jm_H0BAXG_8771
2024-03-22 09:27:56
实用新型
t_4453_zr3doc
2024-03-18 16:53:48
如何提升发明专利撰写速度
相关帖子
anakinyang
美国律师的建议是寻找能够让你的数据处理步骤看起来能够带来技术性改进的特征
2017/04/01 17:50 [来自四川省]
0 举报改因截温
上策是,把问题描述为技术性的,效果也是技术性的,就不用改动权项了。
中策是,加入技术性特征到权项中,使其能substantially地起作用。
下策是,你说的那种。
2017/04/01 21:12 [来自上海市]
0 举报专利这块
2017/04/17 09:47 [来自上海市]
0 举报liliteng
不知道你的案件是什么类型的?
附件是USPTO整理的各种类型申请案的例子。
找到适当的类型,把所有例子中你的请求项能够套用且属于可专利标的的「所有」例子拿来改,
你的情形与论理越贴近例子中的论述,成功机率越大。
我是做生物医药案件的,在我的经验里,只要能套进这例子,审查员都会接受。
2017/04/19 09:40 [来自中国台湾]
1 举报smequi
请教一下版主说的“可以在答复中强行刷证据”,具体是什么意思,按照你的上下文既然说明书书里没有记载类似技术改进的内容,那还能刷什么证据?
2017/04/19 10:02 [来自北京市]
0 举报smequi
请教一下版主说的“可以在答复中强行刷证据”,具体是什么意思,按照你的上下文既然说明书书里没有记载类似技术改进的内容,那还能刷什么证据?
2017/04/19 10:03 [来自中国香港]
0 举报