加载中...
推荐位 推荐位

美国101抽象概念,司法例外该怎么答

发布时间:2017.04.01 北京市查看:3587 评论:14

审查员认为申请的方法是常规的步骤,叙述了一种抽象概念,属于司法例外,这个该怎么答啊 美方律师建议考虑超出常规数据处理步骤的范畴的处理实例。这是建议将实施例写在权利要求书里吗? 求前辈解答,谢谢!

标签: 美国 司法


分享

收藏(5)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    软件,数据处理方面的抽象概念的判定标准请检索Alice案,DDR案,Enfish案
    美国律师的建议是寻找能够让你的数据处理步骤看起来能够带来技术性改进的特征

    2017/04/01 17:50 [来自四川省]

    0 举报
  • 第2楼
    参考enfish啊~兔子觉得:
    上策是,把问题描述为技术性的,效果也是技术性的,就不用改动权项了。
    中策是,加入技术性特征到权项中,使其能substantially地起作用。
    下策是,你说的那种。

    2017/04/01 21:12 [来自上海市]

    0 举报
  • 第3楼
    关于抽象概念的答辩不太好答,最好的方法是找出该方法能够具有技术性效果的证据(提升效率、降低成本等具有进步意义的都可以),如果从权利要求不能直接得出,就从说明书里加进去。如果说明书和权利要求都没有记载这类特征,可以在答复中强行刷证据(这种方法审查员不一定接受,还存在禁悔风险)。

    2017/04/17 09:47 [来自上海市]

    0 举报
  • 第4楼
    本帖最后由 siceng 于 2017-5-3 10:18 编辑

    不知道你的案件是什么类型的?
    附件是USPTO整理的各种类型申请案的例子。
    找到适当的类型,把所有例子中你的请求项能够套用且属于可专利标的的「所有」例子拿来改,
    你的情形与论理越贴近例子中的论述,成功机率越大。

    我是做生物医药案件的,在我的经验里,只要能套进这例子,审查员都会接受。

    2017/04/19 09:40 [来自中国台湾]

    1 举报
  • 第5楼
    专利这块 发表于 2017-4-17 09:47
    关于抽象概念的答辩不太好答,最好的方法是找出该方法能够具有技术性效果的证据(提升效率、降低成本等具有 ...

    请教一下版主说的“可以在答复中强行刷证据”,具体是什么意思,按照你的上下文既然说明书书里没有记载类似技术改进的内容,那还能刷什么证据?

    2017/04/19 10:02 [来自北京市]

    0 举报
  • 第6楼
    专利这块 发表于 2017-4-17 09:47
    关于抽象概念的答辩不太好答,最好的方法是找出该方法能够具有技术性效果的证据(提升效率、降低成本等具有 ...

    请教一下版主说的“可以在答复中强行刷证据”,具体是什么意思,按照你的上下文既然说明书书里没有记载类似技术改进的内容,那还能刷什么证据?

    2017/04/19 10:03 [来自中国香港]

    0 举报

快速回复