已赏 10 个果子
关于分案以后构成同样的发明创造的问题
发布时间：2017.04.01 江苏省查看：2235 评论：4
请教一个问题，申请人同一日申请发明A和实用新型B，发明A包括结构项和方法项，实用新型B包括结构项。现实用新型B已经授权。发明A方法项和结构项都得到创造性的认可，同时被提出缺乏单一性且结构项与实用新型B构成同样的发明创造。由于结构项获认可范围较小，不符合公司利益，现想将结构项分案处理。由于担心结构项后续授权还是会和实用新型B构成同样的发明创造，请问，现在分案时需要注意哪些？1，是否可以在分案时勾选申请了同样的实用新型，然后分案授权时，可以通过放弃实用新型B，而获得分案的授权；2，如不勾选，在法九条第一款上，分案是否可以享受母案的权利（个人表示质疑），即分案授权时，可以直接通过放弃实用新型B，而获得分案的授权。劳烦各位多多给出意见，尤其是有过处理经验的同学。
评论列表
快速回复
记忆来也
[6]思博省省长
[江苏省]
主题：7 回帖：704 积分：1750
热帖推荐
李工仲明
2、我记得听到过国知局有人说可以将效力延及下来的说法，但不是百分之百确认。
2017/04/01 11:33 [来自北京市]
0 举报yaoqingml
2017/04/01 17:14 [来自北京市]
0 举报记忆来也
谢谢李工答复
2017/04/05 16:57 [来自江苏省]
0 举报记忆来也
谢谢老师答复，个人观点也是勾选**。这个案件中，由于想将结构项上位，所以分结构项出来。
2017/04/05 16:58 [来自江苏省]
0 举报