关于方法类专利撰写问题求教

发布时间：2017.03.23 吉林省查看：1699 评论：6

最近在修改个人专利过程中遇到一个问题，希望能拿出来跟各位朋友请教一下。专利方法步骤为ABCD，其中B步骤由b1或b2或b3方法实现。请教的是在专利说明书中，是否要将b1、b2、b3详细阐述实现B步骤的方法。多谢朋友。

标签：专利说明书朋友

收藏
点赞
举报

评论列表

green_425

第1楼

楼主辛苦

2017/03/23 21:20 [来自陕西省]
0 举报
饮水思源

第2楼

如果b1、b2、b3是常规的技术，那么不用详细阐述是可以的，如果其中有至少一个不是常规的技术，那么需要详细阐述下。如果你觉得详细阐述下更好，那么就详细阐述。

2017/03/24 09:52 [来自福建省]
0 举报
饮水思源

第3楼

饮水思源发表于 2017-3-24 09:52
如果b1、b2、b3是常规的技术，那么不用详细阐述是可以的，如果其中有至少一个不是常规的技术，那么需要详细 ...

如果你判断不出是不是常规的，那就详细阐述下。

2017/03/24 09:53 [来自福建省]
0 举报
longxingjt

第4楼

yuantang1 发表于 2017-3-24 10:13
考虑是否公开不充分的问题

哎，感觉要写一个大作文了。

2017/03/24 10:49 [来自吉林省]
0 举报
iichiba

第5楼

我们是要求都写，显得专业，
另外说明书，多多益善，不要怕啰嗦，要知道等答复oa、侵权被无效时，有可能是救命稻草。

2017/06/08 10:25 [来自河北省]
0 举报
飞鹰大西瓜

第6楼

iichiba 发表于 2017-6-8 10:25
我们是要求都写，显得专业，
另外说明书，多多益善，不要怕啰嗦，要知道等答复oa、侵权被无效时，有可能 ...

这样不一定对。建议楼主按照2楼的方法做，就是如果是123是常规技术，则不描述，如果不是常规技术，则要描述，如果必须仔细描述的话则要仔细描述。
不一定对的原因在于，如果审查员认为步骤B实现的方法存在需要考量的情况，那么他就会看说明书，这个时候说明书的解释便决定了权利要求书的范围，为什么会决定了呢，因为如果审查员认为你权利要求书中步骤B的这个如果不按照说明书的这种去做就范围过大了，他会让你将说明书的这种做法加到权利要求书中；即便不加入，在以后侵权判定的时候，一样是会参考说明书内容的，这样无形中就存在了限定了权利要求书的范围的可能性。因此碰到这种情况时，要具体情况具体分析，说明书不是写的越多越好，就怕写的多了，什么都写了，就没写到点子上，结果这个点就被刨除在外了亦有可能。

2017/06/12 14:24 [来自浙江省]
1 举报