TOP
发布时间:2017.03.21 广东省查看:1729 评论:11
评论列表
李工仲明
2017/03/21 16:15 [来自天津市]
阿亮
李工仲明 发表于 2017-3-21 16:15如果在方法上有创新,那么肯定不行。
2017/03/21 16:20 [来自广东省]
阿亮 发表于 2017-3-21 16:20只是限定呢?比如,独立权利要求里提到一种零部件,从属权利要求限定所述零部件材质为铜 ...
2017/03/21 16:22 [来自天津市]
李工仲明 发表于 2017-3-21 16:22如果应用这种材料,这是一种创新,那么肯定不属于保护客体。如果不是创新,这样写,又有什么意义呢? ...
2017/03/21 16:28 [来自广东省]
高源的思博
2017/03/21 17:21 [来自湖北省]
高源的思博 发表于 2017-3-21 17:21CN201521125386.5,这个和现有技术相比,就是把现有技术中的钢材料的一根线改为了纤维的,然后授权了,我 ...
2017/03/21 17:23 [来自天津市]
快速回复
[6]思博省省长
主题:35 回帖:337 积分:1413
TA最近发帖
热帖推荐
t_0213_cS6usb
2024-04-11 10:24:11
有偿咨询
liushao11a
2024-03-25 11:10:20
叮,十万份专利无效复审数据可以自由下载啦!附目录(文件已失效,链接不补)
李工仲明
2017/03/21 16:15 [来自天津市]
0 举报阿亮
只是限定呢?比如,独立权利要求里提到一种零部件,从属权利要求限定所述零部件材质为铜
2017/03/21 16:20 [来自广东省]
0 举报李工仲明
如果应用这种材料,这是一种创新,那么肯定不属于保护客体。
如果不是创新,这样写,又有什么意义呢?
2017/03/21 16:22 [来自天津市]
0 举报阿亮
优选方案而已,零件用铜质相对效果较好。
2017/03/21 16:28 [来自广东省]
0 举报高源的思博
CN201521125386.5,这个和现有技术相比,就是把现有技术中的钢材料的一根线改为了纤维的,然后授权了,我那时写的时候,客户给的图,就是百度上百度了给我的,我找了对比文件,找到了原图给他,他坚持要申请
2017/03/21 17:21 [来自湖北省]
0 举报李工仲明
已经授权的,什么都不能代表。
中国的实用新型审查,是胡乱审查,已经很多年了。
2017/03/21 17:23 [来自天津市]
0 举报