同日申请与优先权所带来的9条1款问题
发布时间：2017.03.17 北京市查看：1973 评论：6
各位大神，请教个问题:
申请a（新型）、b（发明）和c（发明），a与b作了同日申请说明，a授权了，b视为撤回了，c（在后申请）要求了b的优先权，三者的独权一致；c来了9条1款的OA
问题:①是否能通过放弃a，而获得c的授权？
②是否能补充说明，说c与a是同日申请？若不能，为何？
评论列表
快速回复
fhzch88
[3]思博镇镇长
[未知属地]
主题：1 回帖：7 积分：45
热帖推荐
-
吕洞宾
2024-04-05 16:42:59
求助大佬帮忙解答！！！
14评论 0 -
唐钰
2024-04-14 20:23:49
怎么和专利代理人合作
27评论 1
fhzch88
2017/03/17 14:56 [来自北京市]
0 举报fhzch88
思辨：若然可以在递交在后的申请C时，作与A为同日申请的说明，或者说可以通过放弃A来获取C的授权，是很容易突破一个技术方案最高20年的保护期限的，因为，A在被授权后，该技术方案就已经通过A的授权开始得到保护了，A放弃后，该技术方案还可以通过C得到保护，而C的保护期是自其申请日起20年，这会损害公众利益的。因此，在递交C时，不可能可以作C与A为同日申请的说明。
另外，“同日申请”应当指的是同一天递交申请，作为在后申请的C显然不是与A同一天递交的，所以不能。
但是，只能通过修改C来使得C获得授权，那就说明这三个申请的相同独权所保护的范围就只能拥有10年的保护期（实用新型）了，这样，专利权人的利益不就受损了么，有没有其他的救济可能？
2017/03/17 14:57 [来自北京市]
0 举报李工仲明
2、不能补充说明，同日声明，只能在申请日时在请求书中做出。
2017/03/17 14:58 [来自北京市]
0 举报fhzch88
那在申请C的时候，可以在C的请求书上说明C与A是同日申请么？
另外，同日申请的说明，是要在两个申请上同时声明才有效么？
2017/03/17 15:18 [来自北京市]
0 举报李工仲明
你可以这么说，但是国知局不这么认。
关于怎么声明，建议你看看实施细则的第41条。
2017/03/17 15:43 [来自北京市]
0 举报syd4182
利益受损，是因为你在申请的时候出了问题，为什么要出现视撤再优先权这个情况呢？这个不是国知局给你带来的损失，而是你申请的时候自己出了问题
2017/03/17 23:56 [来自江苏省]
0 举报