TOP
发布时间:2017.03.15 浙江省查看:1933 评论:9
标签: 专利 技术
评论列表
李工仲明
2017/03/15 12:02 [来自北京市]
blanche
李工仲明 发表于 2017-3-15 12:02如果按照最大概率的可能性去理解你所表达的意思,这俩都不侵权。
2017/03/15 12:43 [来自浙江省]
于晓o
2017/03/15 12:43 [来自北京市]
于晓o 发表于 2017-3-15 12:43没看懂
2017/03/15 12:50 [来自浙江省]
blanche 发表于 2017-3-15 12:50就是有等同特征的情况下,适不适用全面覆盖原则
2017/03/15 12:58 [来自北京市]
于晓o 发表于 2017-3-15 12:58这个已授权说的不是很清楚。比如你说的专利1:权利要求1是技术特征A,权利要求2是技术特征A+B。那你A=a ...
2017/03/15 13:03 [来自浙江省]
快速回复
[5]思博市市长
主题:22 回帖:211 积分:842
TA最近发帖
热帖推荐
被剥削剩余价值的专利民工
2024-03-26 14:34:28
答二审刚好撞指标上了 弄了好几个不同国家的对比文件 怎么办
唐钰
2024-04-14 20:23:49
怎么和专利代理人合作
相关帖子
李工仲明
2017/03/15 12:02 [来自北京市]
0 举报blanche
太谢谢您:的解答,
2017/03/15 12:43 [来自浙江省]
0 举报于晓o
2017/03/15 12:43 [来自北京市]
0 举报blanche
就是有等同特征的情况下,适不适用全面覆盖原则
2017/03/15 12:50 [来自浙江省]
0 举报于晓o
这个已授权说的不是很清楚。
比如你说的专利1:
权利要求1是技术特征A,权利要求2是技术特征A+B。那你A=a,则a侵犯了专利1的权1.
比如你说的专利2:
权利要求1是技术特征A+B。那你A=a,则a不侵犯专利2.
下面的自己判断吧。
2017/03/15 12:58 [来自北京市]
0 举报blanche
O(∩_∩)O谢谢
2017/03/15 13:03 [来自浙江省]
0 举报