加载中...
推荐位 推荐位

少了一个特征是否也能构成等同侵权

发布时间:2017.03.07 浙江省查看:1049 评论:5

权利要求一提到A和B通过C连接,那么去掉C,让A和B直接连接,是否也侵权,符合等同原则吗?在具体举个例子,如常见的主动轴与从动轴通过联轴器相连,那现在去掉联轴器,主动轴与从动轴直接相连,是否构成侵权,如果侵权,是适用的等同原则吗?


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    我打个比如,A和B直接连接,那么连接的方式可以是焊接对吧,另一个A和B之间通过C连接,C的连接使得A或B在工作时转向或变换角度,从而用在特定地方,你觉得这两个一样么

    2017/03/07 08:46 [来自湖北省]

    0 举报
  • 第2楼
    根据我的知识判断,这个是不侵权的。
    就你所举的例子而言,你的写法不好。

    2017/03/07 08:48 [来自天津市]

    0 举报
  • 第3楼
    你在看看多余指定原则和等同侵权的相关内容。你自己是最清楚的。

    2017/03/07 09:08 [来自广东省]

    0 举报
  • 第4楼
    这个肯定需要结合全文来看。
    单纯说去掉联轴器,将两根轴直接连接,例如:焊接、过盈配合、销轴、键,都是非常常规的机械连接技术,无需经过创造性劳动就能联想到很多种,就等同
    然而,这个联轴器或者直接连接,应用在具体的产品上,需要考虑具体结构,导致功能、效果也许相差很多,就不等同

    2017/03/07 10:05 [来自上海市]

    0 举报
  • 第5楼
    如果权利要求明确写了A和B通过C连接,存在C这个部件,那么不存在C的产品肯定是不侵权的。

    2017/03/07 11:19 [来自北京市]

    0 举报

快速回复