审查员给的一通二通三通，意见都一样，该怎么处理？

发布时间：2017.02.27 湖南省查看：5664 评论：8

审查员给的一通二通三通，意见都一样，该怎么处理？在一通的时候没有做修改，二通给了个26.4款，也提到没有创造性，做了修改答复二通，结果又发了个三通，应该怎么处理？有资深遇到类似的情况么？

标签：三通

收藏(1)
点赞
举报

评论列表

李工仲明

第1楼

如果想解决一样不一样的问题，那你就修改权利要求吧。

2017/02/27 10:56 [来自天津市]
0 举报
Xsum1else

第2楼

举个栗子吧，如下：
对比文件：用刀杀猪，为了把猪杀死；
申请文件：用各种不同的刀相互组合杀牛羊猪鸡鸭鱼，为了把肉做的好吃。
栗子可能有暴力成分在，大概就是这个意思，贵在理解内涵，这怎么答？

2017/02/27 11:16 [来自湖南省]
0 举报
happyZL

第3楼

Xsum1else 发表于 2017-2-27 11:16
举个栗子吧，如下：
对比文件：用刀杀猪，为了把猪杀死；
申请文件：用各种不同的刀相互组合杀牛羊猪鸡鸭鱼 ...

一件申请接到多次审查意见甚正常.
针对您的问题,我没看懂,您说三次审查意的意见"都一样"(具体涉及什么法条?) ,
然后又描述,二通给了法26.4(增加的新问题么?),没提到创造性,就是二通只涉及法26.4?
最后的三通是什么法条?与一通一样?
这种情况,可以和审查员电话沟通一下.

针对您举的例子，如果您给出的对比文件作为最接近的现有技术，则还须要有其它现有技术给出“用不同的刀组合进行宰杀，能够使宰杀后的肉质变的鲜美”的技术启示。如果没有，还是有论述创造性的空间的。

2017/02/27 11:28 [来自黑龙江省]
0 举报
Xsum1else

第4楼

happyZL 发表于 2017-2-27 11:28
一件申请接到多次审查意见甚正常.
针对您的问题,我没看懂,您说三次审查意的意见"都一样"(具体涉及什么法 ...

一通，22.3款（创造性）；
二通，26.4款（表述不清晰），+（创造性）；
三通，22.3款（创造性）。
关于（创造性），三次通知书都是一样的评述；二通的话，给出的法条是26.4款，但是在说完26.4之后，又照抄了一通创造性的评述，然而并没有指出22.3款。
应该表述清楚了吧？

2017/02/27 11:56 [来自湖南省]
0 举报
happyZL

第5楼

Xsum1else 发表于 2017-2-27 11:56
一通，22.3款（创造性）；
二通，26.4款（表述不清晰），+（创造性）；
三通，22.3款（创造性）。

这种情况，我的理解是：
首先，我认为审查员没有理解或者接受您关于创造性地辩论，或者，您的意见陈述没有解释清楚他对该案不具创造性的评论中的疑点。
其次，审查员对该案的创造性不是很坚决地否定，因此给您多次答复的机会。

针对这种情况，一般我的处理方式是：仔细研读审查意见中关于创造性地评价内容及方式，即：研究审查员分析问题的思路，然后按照审查员的思路去阐述本案的创造性，并且，针对审查意见中指出的问题，要尽量一一给与解释或者反驳。
说白了，就是：你先要找到审查员理解和分析问题的思维方式，按照他的思维方式去表达你的意思，这样有利于审查员理解你所要表达的内容。

2017/02/27 13:24 [来自黑龙江省]
0 举报
小新媛媛

第6楼

2017/02/27 13:39 [来自广东省]
0 举报