请教大家，这样会导致保护范围不清楚吗？
发布时间：2017.02.21 天津市查看：1289 评论：6
权1.一个物体，包括A与B，所述A与B连接
权2. 根据权1所述的物体，还包括C，所述C设于所述A与B之间
权3 根据权2所述的物体，所述C与所述A以xx方式连接。
这样写，权1说A与B连接，权2之后却是A连C，C连B，会导致保护范围不清楚吗？
如果权2改成A与B通过C连接，这样的话可以吗？
评论列表
快速回复
穿上小马甲
[4]思博县县长
[未知属地]
主题：3 回帖：20 积分：148
TA最近发帖
热帖推荐
李工仲明
2017/02/21 10:26 [来自天津市]
0 举报lintihang
案例1：
权1、一种设备，包括A（控制器）与B（传感器），所述A（控制器）与所述B（传感器）电连接。（实现某种电子设备）
权2、如权利要求1...，所述A、B之间还包括C（滤波器）。C在这里起到调整B信号稳定性的作用。
案例1 OK
案例2：
权1、一种设备，包括A（控制器）与B（传感器），所述A（控制器）与所述B（传感器）电连接。（实现某种电子设备，传感器B的数据由控制器A处理、运算）
权2、如权利要求1...，所述A、B之间还包括C（第二控制器）。（传感器B的数据有控制器B，处理运算，B的数据传输给A）
案例2 权2可以认为是新的独权，与案例1发明思想不一样，个人认为严格案例2保护范围不清楚。
2017/02/21 10:33 [来自福建省]
0 举报lintihang
如果C具有独立与A/B连接之外的新功能，则权2实质不引用权1，权2内容可能与权1产生矛盾。
2017/02/21 10:45 [来自福建省]
1 举报小亮
个人的角度看，个人认为是清楚的，不存在问题。
2017/02/21 10:46 [来自重庆市]
0 举报小亮
如您所述，如果是第二种情况，那一半是要分案的。
2017/02/21 10:48 [来自重庆市]
0 举报穿上小马甲
感谢回答，我好好思考下
2017/02/23 15:38 [来自天津市]
0 举报