忍无可忍要诉国知局了，索赔100万元

syd4182 发表于 2017-2-18 23:07
敢不敢公开申请号？让大家看看到底是什么样的审查意见

李工仲明 发表于 2017-2-18 23:12
呵呵，这是楼主发帖，必见的一种回帖。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

wdbb888 发表于 2017-2-18 23:47
此领域窥探隐私的大有人在。

  熟悉LZ风格的都知道，LZ是个一是一、二是二，不喜欢捣浆糊的人。
     还是那类毫无技术含量，但有一定市场含金量的公知技术组合发明。
     逻辑分析公知技术组合发明，唯一可审查方向自然是技术效果是否大于两者总和。
     但是，遇到胡搅蛮缠的审查员，撇开技术效果死缠公知技术的情况，想必也是常有的事。
     那么，素有知识产权界快递之称的代理公司，自然会祭上跪地乞求大法了，合权拿本了事。
     作为发明人，完全无法容忍无原则的丧权卖身行为。
     一、二审、复审均简单、直接、粗暴地指出技术效果具有创造性，审查公知技术是无效与错误的。应该就技术效果进行审查！
    结果，大家都能猜到。
    现在，准备上诉。
    LZ年均打5场以上民事官司，颇有经验，这个是凭证据说话的。但是，至于不服审查而起诉，到底是民事、还是行政，或者行政兼民事，目前一头雾水。
    LZ的用意很明确，授不授权就那样。是时候给予国知局官僚作风迎头痛击了。
    根据法无禁止则可为原则，LZ要求：
    1、宣布审查意见无效：就看指南中公知技术组合发明还有没有用。
    2、授权：这是必须的，不能审查出技术效果问题，就得授权。否则，指南还有个屁用。
    3、索赔：因审查员屡次无视LZ要求审查技术效果而非公知技术，不尊重LZ合理答辩意见。导致产生的各类损失及精神损失给予赔偿100万元。主要是惩戒作用哈，如果好事成了全部用于请客。如果不成功，起码也让国知局倒贴不了律师费。多起诉几次，也能取得迫使其尊重发明人。
    欢迎各位结合现行法律、法规，及成功经验，就LZ以上意见进行充分讨论。特别是能得迫使国知局尊重发明人的点子，LZ一定加入诉讼请求。
    谢谢。