TOP
发布时间:2017.02.18 重庆市查看:1433 评论:6
标签: 创造性 技术
评论列表
改因截温
2017/02/18 18:26 [来自上海市]
tcluo
2017/02/18 19:16 [来自广东省]
zybFragrance
tcluo 发表于 2017-2-18 19:16楼主这种技术果汁局应该欢迎的,他们认为这样的专利不存在被提无效和被无效的风险,也不会去起诉他人侵权, ...
2017/02/18 19:56 [来自重庆市]
zybFragrance 发表于 2017-2-18 19:56不侵权是因为不在他的保护范围内,但是不在保护范围内,就一定具备创造性吗,好像不一定 ...
2017/02/18 20:02 [来自广东省]
李工仲明
2017/02/18 22:07 [来自天津市]
santalinus
2017/03/17 09:10 [来自北京市]
快速回复
753417778
[7]思博铁粉
主题:184 回帖:805 积分:5389
TA最近发帖
热帖推荐
t_1873_GR8r0u
2024-03-09 01:27:05
文科零基础求个机械类的老师教专利撰写、制图,性格好有尝教学,有视频教学材料最好!有的dd
专利打工人2235
2024-03-11 07:59:15
北京地区的代理所,发明案件能够给到代理人的提成大范围是多少呢?
相关帖子
改因截温
2017/02/18 18:26 [来自上海市]
0 举报tcluo
楼主这种技术果汁局应该欢迎的,他们认为这样的专利不存在被提无效和被无效的风险,也不会去起诉他人侵权,因此,这样的申请属于高质量申请。因此具备高度的创造性。
2017/02/18 19:16 [来自广东省]
0 举报zybFragrance
不侵权是因为不在他的保护范围内,但是不在保护范围内,就一定具备创造性吗,好像不一定
2017/02/18 19:56 [来自重庆市]
0 举报tcluo
有没有创造性不是问题,不被提无效,不提起侵权保护诉讼,才是最重要的。不然那么多编造的专利是怎么授权的?
2017/02/18 20:02 [来自广东省]
0 举报李工仲明
显然不一定。
2017/02/18 22:07 [来自天津市]
0 举报santalinus
如果你所说的可以实施不侵权,是严格意义上的不侵权。
无论是规避全面覆盖的减少要素发明,还是规避等同原则的非常规替换,都是具有创造性的。
这也是符合法理的。
捐献原则火了以后,强调撰写的人现在对侵权判定有一个误区。
比如,
权1,一个**装置,包括A、B、C。
写成了,一个**装置,包括A、B、圆形的C。
把非必要特征也写进去了。
你用方形的C绕过了圆形的C。
侵权判定时,必然要阐释,方形代替圆形的技术效果,不是常规替换,才能不是等同。这样自然也就有创造性了。
个人看法,欢迎讨论。
2017/03/17 09:10 [来自北京市]
0 举报