加载中...
推荐位 推荐位

功能性限定的独立权利要求概括了一个现有技术方案,有什么解决办法?

发布时间:2017.02.17 湖南省查看:2170 评论:6

本帖最后由 3165686 于 2017-2-17 15:59 编辑

一申请提交前发现:
功能性限定的独立权利要求概括了多个技术方案,但是这个功能性限定概括了一个现有技术方案进来,

这个现有技术方案虽然效果不好,但是能够实现独立权利要求功能性概括的功能,而且从结构上来看,与发明创造的技术方案是“风马牛不相及”,

如果改为结构限定权利要求,则多个技术方案之间缺乏单一性,需要提交多件专利申请,

请教大家,
1、有什么好的解决办法?
2、还能够继续使用功能性限定独立权利要求吗?

标签: 功能性 技术 程序


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    写好从权,构建好有效的权利要求的层次。

    2017/02/17 15:29 [来自北京市]

    0 举报
  • 第2楼
    李工仲明 发表于 2017-2-17 15:29
    写好从权,构建好有效的权利要求的层次。

    感谢,
    意思是继续以功能性限定权利要求提交申请?

    2017/02/17 15:53 [来自湖南省]

    0 举报
  • 第3楼
    3165686 发表于 2017-2-17 15:53
    感谢,
    意思是继续以功能性限定权利要求提交申请?

    这种事情,在申请时就要尽量的做好准备。不要“独权一旦完蛋,就得退到实施例。”

    2017/02/17 17:24 [来自北京市]

    1 举报
  • 第4楼
    如果可以用排除法就好了,不知有没有

    2017/02/19 11:03 [来自广东省]

    0 举报
  • 第5楼
    我是新人,只是说说我的失败经历,我写一个发明,刚开始不知道咋写,就是本能的从功能限定的角度来写的,花了2个多月,本来就不好写,也不会写,费了好大的劲,也快写好了,突然发现功能限定太宽泛了,估计很难获得通过。于是觉得可能可以直接写结构,结果结构也写了,但总担心该结构被别人用其他结构给绕过去,总也不放心。现在突然觉得似乎应该将功能性的那个单独申请了,碰碰运气,然后认真对待结构的那个,多写一些从权。

    自己非专业,写了好几个月了,还没写完,郁闷啊!

    2017/02/19 11:25 [来自加拿大]

    0 举报
  • 第6楼
    阳光在风雨后 发表于 2017-2-19 11:03
    如果可以用排除法就好了,不知有没有

    是啊,但我猜没有这种写法

    2017/02/19 15:50 [来自湖南省]

    0 举报

快速回复