对“技术方案”不理解，对单独对比原则更不理解
发布时间：2017.02.16 广东省查看：4309 评论：7
确切地说，一项技术方案具体指的是什么？如果一份申请文件中包含多项技术方案？那么怎么划分？
一项技术方案指的是一项权利要求里面的整套技术方案么？
那对应说明书的话，怎么划分一项技术方案？是指发明内容里面的一整段还是指一个实施例？还是什么别的？
另外，对于新颖性判断所使用的“单独对比”原则，里面提到了：不得将其******与一份对比文件中的多项技术方案的组合进行对比。这里的一份对比文件中的多项技术方案指的是什么样的情形？
谢谢各位高手指点！
一项技术方案指的是一项权利要求里面的整套技术方案么？
那对应说明书的话，怎么划分一项技术方案？是指发明内容里面的一整段还是指一个实施例？还是什么别的？
另外，对于新颖性判断所使用的“单独对比”原则，里面提到了：不得将其******与一份对比文件中的多项技术方案的组合进行对比。这里的一份对比文件中的多项技术方案指的是什么样的情形？
谢谢各位高手指点！
评论列表
快速回复
阿亮
[6]思博省省长
[湖北省]
主题：35 回帖：337 积分：1413
TA最近发帖
热帖推荐
陶小潜
一个申请文件包含多个技术方案，怎么划分？ 写权利要求就是在划分了，每个权利要求都是一个技术方案。
针对对比文件的话怎么划分一个技术方案？ 正常来说对比文献也是每个权利要求一个技术方案，不过判断新颖性基本上按的也是全面覆盖，权利要求都是精炼过的，所以一般会看实施例，因为实施例是最完整的，技术特征最多的，如果被实施例公开了就可以说没有新颖性了。
一份对比文献中的多个技术方案。你也可以理解为是实施例，可以看下07年、11年、15年实务题就能看出来什么是多项技术方案了。
但是具体的案例我没有遇见过。
2017/02/16 16:00 [来自上海市]
0 举报阿亮
感谢回答。其实我是对新颖性审查的“单独对比”原则不太理解。特别是一份对比文件中的多项技术方案这一情况不知道是怎么回事。还有技术方案和权利要求是什么关系也弄不清楚，只知道一项权利要求是一个完整的技术方案。
2017/02/16 16:09 [来自广东省]
0 举报wangluzi
2017/02/16 16:25 [来自湖北省]
0 举报陶小潜
作为机械领域的，基本一个产品就是一个技术方案，如果有替换的产品那就是另外一个技术方案。10年的豆浆机，从撰写的角度来讲，有很多的不能合案申请的，解决了两个技术问题的技术特征不相关联，作为申请，可以写成多个需要分案的权利要求，但是如果作为对比文件，他无疑是一个技术方案，因为他描述的是完整的豆浆机。（PS，其实我不是很懂是不是这点比较混）
2017/02/16 16:29 [来自上海市]
0 举报阿亮
明白了您的意思，即我A+B型的复合方案，不能被对比文件的A、B两个独立方案组合起来破坏新颖性。那么问题来了，对比文件中存在A和B两种技术方案，如何判断不是解决一个技术问题？如何判断A和B两个方案是否有被组织集中起来？
2017/02/16 16:31 [来自广东省]
0 举报阿亮
感谢陶同学。。。
2017/02/16 16:47 [来自广东省]
0 举报