TOP
发布时间:2017.02.16 浙江省查看:2879 评论:14
评论列表
yxsh1125
2017/02/16 08:56 [来自北京市]
阿诺德
yxsh1125 发表于 2017-2-16 08:56
2017/02/16 09:40 [来自浙江省]
AmIkovn
2017/02/16 09:48 [来自四川省]
李工仲明
2017/02/16 09:59 [来自北京市]
李工仲明 发表于 2017-2-16 09:59所以b也有创造性。在判断新颖性创造性的问题上,这是与独权从权是一致的。 ...
2017/02/16 10:25 [来自浙江省]
阿诺德 发表于 2017-2-16 10:25您好, 那如果用多项独权的方式来写产品类专利,比如 独权1,电圈a独权2,使用电圈a的电动机b
2017/02/16 10:34 [来自北京市]
快速回复
[4]思博县县长
主题:11 回帖:30 积分:163
TA最近发帖
热帖推荐
王同学azxw357
2024-03-05 15:56:53
系统方法提高授权率
liushao11a
2024-03-25 11:10:20
叮,十万份专利无效复审数据可以自由下载啦!附目录
yxsh1125
2017/02/16 08:56 [来自北京市]
0 举报阿诺德
?!?
2017/02/16 09:40 [来自浙江省]
0 举报AmIkovn
2017/02/16 09:48 [来自四川省]
0 举报李工仲明
在判断新颖性创造性的问题上,这是与独权从权是一致的。
2017/02/16 09:59 [来自北京市]
0 举报阿诺德
您好, 那如果用多项独权的方式来写产品类专利,比如
独权1,电圈a
独权2,使用电圈a的电动机b
独权3,使用电动机b的驱动系统c
独权4,使用驱动系统c的电梯d
那么这样就可以从局部引到整体了,而一般的 主权—从权 方式的权利要求都是从整体引到局部。 而分独权写可以将专利名称取为 “电圈及电动机及驱动系统及电梯” 是这样吗?
这样的话是不是其实独权1限定了独权2,独权3,独权4 的保护范围或者技术方案? 相当于“主权-从权” 主权限定了从权 , 那么其实主要保护的是独权1中的电圈a? 独权4的保护范围很小,别人只要用其他电圈w制造了电梯d就不算侵权?
2017/02/16 10:25 [来自浙江省]
0 举报李工仲明
1名称,是这样。
2是利用了第一独权来限定了其他的独权。当然,这样的做法,主要是基于其他的独权的贡献来源于第一独权的贡献。如果其他的独权还有其他的贡献,可以考虑再做别的申请。
确实用了其他的电圈是不侵权的。
2017/02/16 10:34 [来自北京市]
0 举报