这种情况属不属于等同侵权？
发布时间：2017.02.15 广东省查看：3339 评论：18
本帖最后由 tcluo 于 2017-2-17 00:08 编辑
专利：一种汽车，其特征在于：所述的汽车由A、B、D、E组成，所述的汽车车门没有设置锁头，通过无线遥控开关门。
假设汽车车门使用锁头、无线遥控开关门是现有技术，那么：
A。有人生产一种汽车，也是由A、B、D、E组成，但是汽车车门使用了锁头；
B。有人生产一种汽车，也是由A、B、D、E组成，但是汽车车门使用了锁头和无线遥控开关门。
请教，A、B那种情况是等同侵权？
专利：一种汽车，其特征在于：所述的汽车由A、B、D、E组成，所述的汽车车门没有设置锁头，通过无线遥控开关门。
假设汽车车门使用锁头、无线遥控开关门是现有技术，那么：
A。有人生产一种汽车，也是由A、B、D、E组成，但是汽车车门使用了锁头；
B。有人生产一种汽车，也是由A、B、D、E组成，但是汽车车门使用了锁头和无线遥控开关门。
请教，A、B那种情况是等同侵权？
评论列表
快速回复
tcluo
[7]思博铁粉
[未知属地]
主题：256 回帖：1762 积分：5592
yuer
2017/02/16 08:26 [来自广东省]
0 举报震勇
2017/02/16 08:59 [来自天津市]
0 举报joeyxp
2017/02/16 09:43 [来自北京市]
0 举报tcluo
打错字了，应该是和权利要求一样，汽车由A、B、D、E组成，区别是侵权汽车使用锁头。
2017/02/16 12:53 [来自广东省]
0 举报tcluo
打错字了，现在不在电脑前，改不了。
侵权汽车也是由A、B、D、E组成，区别在于车门门锁的设置。感谢指出错误。
2017/02/16 12:58 [来自广东省]
0 举报tcluo
打错字了，侵权汽车和权利要求一样都是由A、B、D、E组成，区别在于车门门锁的设置。
2017/02/16 13:00 [来自广东省]
0 举报